Определение по делу № 2-538/2014 от 20.01.2014

дело № 2-538\2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2014 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» к Бакановой, Лаукс о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитно-сберегательная компания» обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Бакановой, Лаукс о досрочном расторжении договора займа.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания», будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, назначенных на 11.02.2014 года и 25.02.2014 года, в суд не явился, ходатайств, заявлений об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания», будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, назначенных на 11.02.2014 года и 25.02.2014 года, в суд не явился, ходатайств, заявлений об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» к Бакановой, Лаукс о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору - без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 263, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» к Бакановой, Лаукс о досрочном расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева