Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1952/2015 ~ М-1879/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-1952/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,

с участием в деле:

истца Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество),

ответчиков Егорова А. В., Плеханова Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Егорову А. В., Плеханову Д. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Егорову А.В., Плеханову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование иска с последующим уточнением, указано, что 18 января 2013 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Егоровым А.В. был заключен кредитный договор №1870201071389000, в соответствии с которым Банк выдал заемщику Егорову А.В. кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 19,9 % годовых на срок до 17 ноября 2017 года. Пунктом 2.1 кредитного договора был установлен график возврата суммы основного долга и начисляемых процентов.

В обеспечение возврата предоставленного кредита выступил в качестве поручителя Плеханов Д.А. (договор поручительства № 1870201071389000/2.1 от 18 января 2013 года). Согласно условий договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и Заемщик.

С января 2014 года заемщик перестал вносить платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов, в результате чего Банк на основании статьи 811 ГК Российской Федерации направил Заемщику уведомление о намерении досрочно расторгнуть кредитный договор и востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами. Данное уведомление осталось без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 17 февраля 2015 года задолженность заемщика перед Банком составила: по возврату суммы основного долга – 432 463 рубля 72 копейки; по начисленным за пользование кредитом процентам – 104765 рублей 54 копейки; штраф за нарушение сроков возврата кредита – 6500 рублей, а всего 543 729 рублей 26 копеек.

В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор №1870201071389000 от 18 января 2013 года, и взыскать солидарно с Егорова А.В. и Плеханова Д.А. задолженность по кредитному договору в сумме 543 729 рублей 26 копеек, проценты по кредитному договору, начиная с 18 февраля 2015 года по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 19,9 % годовых, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседании представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Егоров А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.

В судебное заседание ответчик Плеханов Д.А. также не явился, извещался по месту регистрации о явке в судебное заседание, однако почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик Плеханов Д.А. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК Российской Федерации).

На основании статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 18 января 2013 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Егоровым А.В. был заключен кредитный договор №187020107389000.

Пунктами 1.1. и 1.3. кредитного договора предусмотрено, что банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до 17 ноября 2017 года включительно. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора заемщик принимает на себя обязанность по своевременной уплате Банку денежных средств для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей, который является приложением № 1 к кредитному договору.

В случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных подпунктами 2.2.2. – 2.2.7. договора, заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 10 % от суммы выданного кредита (пункт 5.1 Договора).

Ответчик Егоров А.В. в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в необходимом объеме, установленном графиком платежей, в счет погашения задолженности по кредитному договору № 187020107389000 от 18 января 2013 года, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами (выпиской по лицевому счету заемщика, сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, расчетом задолженности).

В целях обеспечения возврата предоставленного кредита выступил в качестве поручителя Плеханов Д.А. на основании договора поручительства № 1870201071389000/2.1 от 18 января 2013 года, в соответствии с условиями которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По состоянию на 17 февраля 2015 года задолженность Егорова А.В. по кредитному договору перед истцом составляет: по возврату суммы основного долга – 432 463 рубля 72 копейки; по начисленным за пользование кредитом процентам – 104765 рублей 54 копейки; штраф за нарушение сроков возврата кредита – 6500 рублей, а всего 543 729 рублей 26 копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и с учетом условий кредитного договора. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер образовавшейся задолженности.

Своего расчета ответчики не представили и приведенный истцом расчет не опровергли.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № 187020107389000 от 18 января 2013 года в сумме 543 729 рублей 26 копеек, из которых сумм основного долга – 432 463 рубля 72 копейки; сумма начисленных за пользование кредитом процентов – 104765 рублей 54 копейки; штраф за нарушение сроков возврата кредита – 6500 рублей.

Согласно статье 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

14 августа 2014 года заемщику истцом были направлены требования о досрочном и добровольном погашении задолженности перед банком в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования, а также с предложением о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Поскольку Егоров А.В. принятые на себя обязательства по выполнению условий кредитного договора не исполняет, истцом не получен ответ на уведомления о расторжение кредитного договора, суд считает, что кредитный договор № 187020107389000 от 18 января 2013 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО) и Егоровым А.В. подлежит расторжению.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты по договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 3 статьи 810 ГК Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений указанных норм, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты по кредитному договору №187020107389000 от 18 января 2013 года, начиная с 18 февраля 2015 года по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 19,9 % годовых.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 8637 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № 364 от 31.03.2015 года, и соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в равных долях в размере 4318 рублей 64 копейки с каждого.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Егорову А. В., Плеханову Д. А. о расторжении кредитного договора №1870201071389000 от 18 января 2013 года, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 543 729 рублей 26 копеек, процентов по кредитному договору, начиная с 18 февраля 2015 года по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 19,9 % годовых, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1870201071389000 от 18 января 2013 года между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Егоровым А. В..

Взыскать с Егорова А. В., Плеханова Д. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №1870201071389000 от 18 января 2013 года, образовавшуюся по состоянию на 17 февраля 2015 года, в размере 543 729 (пятьсот сорок три тысячи семьсот двадцать девять) рублей 26 копеек.

Взыскать с Егорова А. В., Плеханова Д. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору № 1870201071389000 от 18 января 2013 года, за период с 18 февраля 2015 года по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 19,9 % годовых.

Взыскать с Егорова А. В., Плеханова Д. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 637 (восемь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 29 копеек в равных долях, то есть по 4318 (четыре тысячи триста восемнадцать) рублей 64 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Догорова