Решение по делу № 2-630/2011 от 27.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 630 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

  27 апреля  2011  года                                                                                   г. Стерлитамак

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 12 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан Ивановой Т.И.

с участием  истца Долгова В.Г. и его представителя Долговой Н.Е.

при секретаре  Мякушко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя  Долгова В.Г.1 к Киндсфатер Л.А.1 и  Саяховой Р.Х.1 о понуждении к исполнению договора и взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору

У С Т А Н О В И Л:

ИП Долгов В.Г. обратился в суд с иском к Киндсфатер Л.А. и Саяховой Р.Х.,в котором просит взыскать  с ответчиков в его пользу по договорам купли-продажи ювелирных изделий с рассрочкой платежа  <НОМЕР> и  <НОМЕР> от 04.09.2010 года  стоимость товара в сумме <НОМЕР> руб.; пени за необоснованный отказ от оплаты товара  за каждый день просрочки платежа в сумме <НОМЕР> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <НОМЕР> руб.

     Свои исковые требования истец Долгов В.Г. мотивирует тем, что 04.03.2010 года между ним, в лице продавца-консультанта <ФИО4>, с одной стороны и ответчиком Киндсфатер Л.А., с другой стороны были заключены договора <НОМЕР> и <НОМЕР> купли-продажи ювелирных изделий с рассрочкой платежа  на общую сумму <НОМЕР> руб., а именно: по договору <НОМЕР> золотого кольца стоимостью <НОМЕР> руб., золотого кольца стоимостью <НОМЕР> руб., золотых серег стоимостью <НОМЕР> руб.; по договору <НОМЕР> золотого кольца стоимостью <НОМЕР> руб., золотого браслета стоимостью <НОМЕР> руб., золотой подвески (креста) стоимостью <НОМЕР> руб., золотой цепи стоимостью <НОМЕР> руб.

     Покупатель в момент заключения договора оплатил по договору <НОМЕР> - <НОМЕР> руб., по договору <НОМЕР> -   <НОМЕР> руб., а оставшуюся сумму в размере <НОМЕР> руб. Должен был оплатить в течении 6 месяцев: в срок до 04.04.2010 года - <НОМЕР> руб., до 04.05.2010 года - <НОМЕР> руб., до 04.06.2010 года - <НОМЕР> руб.,  до 04.07.2010 года - <НОМЕР> руб.,  до 04.08.2010 года - <НОМЕР> руб., до 04.09.2010 года - <НОМЕР> руб. 

     Однако ответчик не исполнил свои обязанности по договору, не оплатил стоимость товара в полном размере до настоящего времени.

     Согласно условий  договоров от 04.03.2010 года, в случае не оплаты покупателем товара предусмотрена ответственность. Согласно п. 4.3 за необоснованный отказ от оплаты за изделия покупатель уплачивает пени 2 % за каждый день просрочки платежа.  Согласно расчета, на момент составления иска, 22.03.2011 года пени составили <НОМЕР> руб.

       В виду того, что расчетные пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, считает, что пени можно убавить до размера не превышающего сумму основного долга.

      В обеспечение исполнения обязательства Киндсфатер Л.А. по договору купли-продажи, заключенному между ней и истцом, в соответствии со ст. 363 ГК РФ между истцом и Саяховой Р.Х. был заключен договор поручительства от 04.03.2010 года, в соответствии с которым поручителю Саяховой Р.Х. известны все условия договора купли-продажи и она возложила на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение покупателем обязательств по договор купли-продажи.

     На основании п. 1.1 договора поручительства от 04.03.2010 года поручитель обязуется отвечать перед продавцом солидарно с покупателем за исполнение обязательств по договору купли-продажи в том же объеме как и покупатель включая, в случае неисполнения обязательств покупателя, возврат суммы основного долга в размере <НОМЕР> руб., пени за необоснованный отказ от оплаты товара, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи.

     На основании п. 2.1 договора поручительства в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед продавцом, продавец вправе потребовать исполнения обязательств  у поручителя.

     04.03.2010 года ответчики Киндсфатер Л.А. и Саяхова Р.Х. составили расписки, согласно которых Киндсфатер Л.А. получила ювелирные изделия в полном объеме, претензий по качеству не имеет и обязуется вносить платежи по графику без нарушения сроков оплаты.

     04.10.2010 года истец направил ответчикам претензии о необходимости оплаты товара с расчетом пени.

      Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

      В судебном заседании истец Долгов В.Г. и его представитель Долгова Н.Е. исковые требования поддержали. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность  по договорам купли-продажи в размере <НОМЕР> руб., пени в размере <НОМЕР> руб., расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы в размере <НОМЕР> руб.

       Ответчики Киндсфатер Л.А.и Саяхова Р.Х.  в судебное заседание не явились. О дне, времени и  месте рассмотрения дела были извещены  своевременно, надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не представили, поэтому  на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть  дело в   их отсутствии.

     Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии  ответчиков, заслушав истца и   его представителя, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно пункта 1 ст. 454  ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

     Судом установлено, что 04.03.2010 года между истцом ИП Долговым В.Г., в лице продавца-консультанта <ФИО4>, с одной стороны и ответчиком Киндсфатер Л.А., с другой стороны был заключен договор <НОМЕР>  купли-продажи ювелирных изделий с рассрочкой платежа  на общую сумму  <НОМЕР> руб., а именно: золотого кольца стоимостью <НОМЕР> руб., золотого кольца стоимостью <НОМЕР> руб., золотых серег стоимостью <НОМЕР> руб.

      Кроме этого, в этот же день, 04.03.2010 года между истцом ИП Долговым В.Г., в лице продавца-консультанта <ФИО4>, с одной стороны и ответчиком Киндсфатер Л.А., с другой стороны был заключен договор <НОМЕР>  купли-продажи ювелирных изделий с рассрочкой платежа  на общую сумму  <НОМЕР>  руб., а именно: золотого кольца стоимостью <НОМЕР> руб., золотого браслета стоимостью <НОМЕР> руб., золотой подвески (креста) стоимостью <НОМЕР> руб., золотой цепи стоимостью <НОМЕР> руб.

     Всего, по договорам <НОМЕР> и <НОМЕР>  Киндсфатер Л.А. приобрела  у ИП Долгова В.Г. ювелирные изделия на общую сумму <НОМЕР> руб.

     Согласно п.3.2 и п. 3.3  договора <НОМЕР> купли-продажи   покупатель   производит предварительную оплату товара в размере не менее 30 % от общей стоимости товара в сумме <НОМЕР> руб. Оставшуюся стоимость товара покупатель выплачивает в  течении шести месяцев со дня заключения договора равными частями по графику.

      Согласно п.3.2 и п. 3.3  договора <НОМЕР>    купли-продажи покупатель   производит предварительную оплату товара в размере не менее 30 % от общей стоимости товара в сумме <НОМЕР> руб. Оставшуюся стоимость товара покупатель выплачивает в  течении шести месяцев со дня заключения договора равными частями по графику.

     Однако ответчик Киндсфатер Л.А. свои обязательства по договорам купли-продажи не исполнила, оставшуюся стоимость товара не оплатила.  Сумма  задолженности  составляет  <НОМЕР> руб. (по договору <НОМЕР> -  <НОМЕР> руб. и по договору  <НОМЕР> - <НОМЕР> руб.).

      Согласно п. 4.3 договора <НОМЕР> и <НОМЕР>  купли-продажи   в случае, если покупатель не исполнит обязанность по оплате переданного товара (ювелирных изделий) в установленные договорами сроки, покупатель уплачивает пени от суммы неоплаченного товара, в размере 2 % за каждый день просрочки оплаты.

      Согласно расчета истца,  пени за  197 дней за период с 05.09.2010 года по  день предъявления иска 22.03.2011 года составляют <НОМЕР> руб. (<НОМЕР> руб. х 2 % х 197 дней).  В виду того, что расчетные пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, истец уменьшил пени до размера  не превышающего сумму  задолженности, то есть до <НОМЕР> руб.

      С целью обеспечения исполнения обязательств по  договорам  купли-продажи между истцом ИП Долговым В.Г., в лице продавца-консультанта <ФИО4>, с одной стороны и ответчиком  Саяховой Р.Х., с другой стороны  04.03.2010 года были заключены два договора поручительства с солидарной ответственностью.

      Согласно п. 2.1  и п. 2.2  договоров  поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за исполнение покупателем обязательств по договорам купли-продажи ювелирных изделий с рассрочкой платежа. В случае не исполнения покупателем обязательств по договору купли-продажи  ювелирных изделий с рассрочкой платежа возврат суммы основного долга или его части, процентов за уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков продавца производится за счет поручителя. Основаниями ответственности поручителя являются: невозвращение суммы долга покупателем или его части в обусловленный договором срок.

      Согласно  ч. 1 ст. 363 ГК РФ  при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Частью второй указанной статьи установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      Таким образом, суд считает, что с  Киндсфатер Л.А. и Саяховой Р.Х. подлежит взысканию солидарно в пользу ИП Долгова В.Г.  задолженность по договорам купли-продажи <НОМЕР> и <НОМЕР> от 04.03.2010 года в размере  <НОМЕР> руб. и пени в размере <НОМЕР> руб.

     Согласно пункту 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Поэтому,  суд считает, что с    Киндсфатер Л.А. и Саяховой Р.Х. подлежит взысканию солидарно в пользу ИП Долгова В.Г.   расходы  по уплате госпошлины в размере   <НОМЕР> руб. и почтовые расходы в размере <НОМЕР> руб., подтвержденные квитанциями.

     На основании изложенного и руководствуясь  ст.  ст. 194-198  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Исковые требования индивидуального предпринимателя  Долгова В.Г.1 к Киндсфатер Л.А.1 и  Саяховой Р.Х.1 о понуждении к исполнению договора и взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору - удовлетворить.

      Взыскать  солидарно с Киндсфатер Л.А.1 и  Саяховой Р.Х.1  в пользу индивидуального предпринимателя  Долгова В.Г.1 задолженность в размере  <НОМЕР> руб.,  пени в размере <НОМЕР> руб.,   расходы  по уплате госпошлины в размере   <НОМЕР> руб.  и почтовые расходы в размере <НОМЕР> руб.,  всего  <НОМЕР>  руб.  <НОМЕР> коп.

Мировой судья                                                         Т.И. Иванова