Решение по делу № 2-515/2014 (2-5289/2013;) ~ М-4709/2013 от 19.11.2013

Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Бурдыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от *** о предъявлении должнику-гражданину требований,

установил:

Феденко Н.Ф. обратился в суд с указанным заявлением, просит признать незаконным постановление от *** судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО Беляковой Т.В. о предъявлении должнику-гражданину требований и обязать отменить данное постановление в полном объеме (л.д. 5-6).

Феденко Н.Ф., его представитель, действующий на основании заявления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в суд явились, на заявлении настаивали.

Судебный пристав-исполнитель в суд явился, возражала против удовлетворения заявления.

Представитель СНТ «Никольское» (должник), действующий на основании доверенности, в суд явился, заявление поддержал.

ФИО (взыскатель) в суд явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, заслушав пояснения явившихся лиц, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей 441 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, пояснений явившихся лиц, по решению Гатчинского городского суда от *** СНТ «Никольское» массива «Никольское» обязано восстановить подачу электроэнергии в дом ФИО Решение суда вступило в законную силу, выписан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство (л.д. 10-12).

Решение суда было исполнено в принудительном порядке, в связи с чем *** вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 23).

Судебный пристав-исполнитель пояснила, что при исполнении решения суда представитель должника СНТ «Никольское» массива «Никольское» – Феденко Н.Ф., заявлял, что взыскатель все равно будет отключена от электроснабжения, в связи с чем пристав-исполнитель разъясняла должнику, что в таком случае постановление об окончании исполнительного производства будет отменено и исполнительное производство возобновлено.

В обоснование своего заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от *** о предъявлении должнику-гражданину требований, Феденко Н.Ф. указывал, что стороной по исполнительному производству он сам не является, ранее был представителем СНТ «Никольское» массива «Никольское» (должника), однако его доверенность от *** (л.д. 14) была отозвана, так как Феденко Н.Ф. собирался в отпуск, ему было известно, что из отпуска его отзовут и направят в командировку, судебному приставу-исполнителю Феденко Н.Ф. не сообщил об отзыве доверенности, так как считал, что исполнительное производство окончено, в настоящее время действует новая доверенность, выданная Феденко Н.Ф. садоводством «Никольское» массива «Никольское» *** г.

В соответствии с ч. 9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов исполнительного производства постановлением старшего судебного пристава от *** было отменено постановление об окончании исполнительного производства от *** г., возобновлено исполнительное производство, названное постановление было вручено Феденко Н.Ф. (л.д. 29), постановление не обжаловано, не отменено.

Таким образом, обжалуемое постановление от *** было вынесено в рамках действующего исполнительного производства, как следует из текста постановления, оно было выдано на имя СНТ «Никольское» массив Никольское (л.д. 7). Феденко Н.Ф. не представлено доказательств того, что он извещал судебного пристава-исполнителя до вынесения обжалуемого постановления о том, что его доверенность отозвана СНТ, как и не представил доказательств вынесения обжалуемого постановления в адрес самого Феденко Н.Ф.

Постановление от *** г., которое Федернко Н.Ф. просит признать незаконным и отменить, вынесено в отношении должника СНТ «Никольское» массива «Никольское», никаких требований в отношении лично Феденко Н.Ф. не содержит, в связи с чем суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление не может нарушать законных прав и интересов заявителя.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 249, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Феденко Николаю Федоровичу в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от *** о предъявлении должнику-гражданину требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в окончательной форме *** г.

Судья Леонтьева Е.А.