Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3387/2012 ~ М-3358/2012 от 11.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2012 г.                      г. Самара

    Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

с участием помощника Куйбышевского транспортного прокурора Шаляпина М.Г.

при секретаре Исмоиловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Рахматуллиной Ф.М., Рахматуллина Р.М., Рахматуллина М.М. и Рахматуллина Р.М. к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога и третьему лицу ОАО «Страховое общество ЖАСО» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанные истцы Рахматуллины обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику и третьему лицу на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ на 160 км пикет № перегона «Стерлитамак - Аллагуват» Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» поездом был смертельно травмирован гр. Рахматуллин Р.М., 1963 г.р., который от полученных травм скончался на месте, погибший являлся братом истцов Рахматуллиных. Утрата самого близкого и дорогого человека принесла истцам физические и нравственные страдания, которые, по мнению истцов, подлежат денежной компенсации.

Так как несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства, истцы считают, что гибель Рахматуллина Р.М. произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности.

По данному факту в возбуждении уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного Комитета при прокуратуре Российской Федерации ФИО43 было отказано за отсутствием состава преступления.

Истцы указывают, что утрата родственников всегда вызывает нравственные переживания и требует компенсации за причиненный вред, смерть Рахматуллина Р.М. потрясла их, и они до сих пор не могут поверить в реальность произошедшего, поскольку до сих пор не могут поверить, что никогда больше не увидят своего брата – Рахматуллина Р.М. Истцы и погибший были одной дружной семьей, ФИО26 был всегда готов помочь, поддержать, решить любой вопрос и проблему, он мог бы прожить еще долгие годы, на момент смерти ему было всего 46 лет, он был замечательным братом, пользовался уважением среди родных и друзей, для истцов он всегда был авторитетом в семейных делах.

Истцы просят суд взыскать с ОАО «РЖД» в их пользу по 250 000 руб. каждому из истцов в счет компенсации морального вреда, а также судебные расходы по оформлению доверенности на представителя в пользу Рахматуллиной Ф.М. и Рахматуллина Р.М. в размере 500 руб. каждому, судебные расходы по оформлению доверенности на представителя в пользу Рахматуллина Р.М. в размере 700 руб., и в пользу Рахматуллина М.М. судебные расходы по оформлению доверенности в размере 200 руб.

В судебном заседании представитель истцов - Сайфутдинова Л.С., действующая на основании доверенностей - исковые требования уточнила: просила суд взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов по 250 000 руб. в счет компенсации морального вреда, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в лице Филиала Куйбышевская железная дорога - действующий на основании доверенности, Парфенов Д.И. - исковые требования не признал в полном объеме, возражал против их удовлетворения, истцами не представлены доказательства причинения им морального вреда, отсутствуют соответствующие документы, а именно: заверенная медицинским учреждением выписка из амбулаторной карты с указанием диагноза и времени установления диагноза; заверенные медицинские документы о нетрудоспособности истцов в период траурных мероприятий, вызов скорой медицинской помощи истцам; документы, подтверждающие проведение траурных мероприятий и указывающие на лицо, понесшее расходы; документы, подтверждающие предоставление по месту работы краткосрочного отпуска в связи с похоронами близкого родственника; документы, подтверждающие индивидуальные расходы истцов, связанные с погребением (покупка траурного венка, заказ религиозных обрядов и т.п.); документы, подтверждающие последующее обустройство могилы погибшего: установка памятника, ограды и т.п.); паспорт захоронения; документы, указывающие на лицо, получившее пособие на погребение; доказательства, что истцы совместно с погибшим вели совместный бюджет, что он им оказывал материальную и иную помощь, отсутствуют доказательства, что причиной смерти погибшего явилась железнодорожная травма, в связи с чем, представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Парфенов Д.И. просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Представитель третьего лица - ОАО «Страховое общество ЖАСО» - в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о слушании дела извещался надлежащим образом, письменного отзыва на исковые требования не представили и не ходатайствовали о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии их представителя.

Суд вправе в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица ОАО «Страховое общество ЖАСО».

Заслушав пояснения представителя истцов, действующей на основании доверенностей, Сайфутдиновой Л.С., возражения представителя ответчика ОАО «РЖД» в лице Филиала Куйбышевская железная дорога, действующего на основании доверенности, Парфенова Д.И., мнение помощника Куйбышевского транспортного прокурора Шаляпина М.Г., полагавшего возможным частично удовлетворить исковые требования Рахматуллиных, изучив представленные доказательства, материалы настоящего гражданского дела и отказной материал по факту смертельного травмирования, суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить исковые требования истцов Рахматуллиных.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим следователем Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного Комитета при прокуратуре Российской Федерации ФИО42, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 160 км пикет № перегона «Стерлитамак-Аллагуват» тепловозом № под управлением машиниста ФИО15 был смертельно травмирован Рахматуллин Р.М., 1963 г.р., при следующих обстоятельствах: проверкой установлено, что машинист ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте в кабине машиниста тепловоза №, на котором выполнял маневровые работы, следуя по маршруту резервом «Стерлитамак-Аллагуват», следуя по перегону «Ашкадар-Аллагуват» в 14 час. 09 мин. московского времени впереди по ходу движения тепловоза. Примерно за 500 метров на 160 км пикет № на железнодорожном пути, на левой рельсовой нити увидел темное пятно, он сразу же применил экстренное торможение, за 300 метров он увидел, что лежит человек, который не шевелился, продолжал лежать, при приближении тепловоза машинист увидел, что лежит мужчина, наезд на человека предотвратить не удалось. Причиной смертельного травмирования Рахматуллина Р.М. стало хождение по железнодорожным путям в неустановленном на то месте. Согласно выписки из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд.мед.диагноз – переломы множественные костей черепа и лицевых костей. В возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования гр. Рахматуллина Р.М. в отношении машиниста ФИО15 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ, было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления /л.д. №/.

В материалах дела имеется свидетельство о смерти Рахматуллина Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №, а также документы, подтверждающие родство истцов и умершего: свидетельства о рождении, согласно которым родители умершего Рахматуллина Р.М. – <данные изъяты> и <данные изъяты> - являются родителями Рахматуллиной Ф.М. /л.д. №/, Рахматуллина Р.М. /л.д. №/, Рахматуллина М.М. /л.д. №/, Рахматуллина Р.М. /л.д. №/.

Таким образом, обстоятельства смертельного травмирования Рахматуллина Р.М. и его родственные отношения с истцами нашли свое подтверждение в судебном заседании представленными суду документами.

Судом достоверно установлено, что в результате грубой неосторожности самого потерпевшего Рахматуллина Р.М., нарушившего правила поведения и нахождения на объектах железнодорожного транспорта, с потерпевшим Рахматуллиным Р.М. произошел несчастный случай, который явился причиной причинения потерпевшему смертельного травмирования в результате взаимодействия с источником повышенной опасности - железнодорожным подвижным составом, владельцем которого является ответчик - ОАО «РЖД». При этом суд находит общеизвестным и не подлежащим доказыванию факт наличия глубоких физических и нравственных страданий родственников погибшего Рахматуллина Р.М., связанных с утратой самого близкого и дорогого человека, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ расценивается как причинение соистцам морального вреда, то есть факт причинения соистцам морального вреда источником повышенной опасности, владельцем которого является ответчик, установлен судом достоверно.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Доказательства, свидетельствующие о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла Рахматуллина Р.М. - в материалах дела отсутствуют.

Утрата близкого человека - брата - безусловно, принесла соистцам физические и нравственные страдания, которые в соответствии со ст. 151 ГК РФ подлежат денежной компенсации.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как установлено ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года за № 10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 № 1, от 06.02.2007 № 6) понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

«Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников …».

Согласно п. 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Например, когда: «… вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности …».

Суд находит общеизвестным и не подлежащим доказыванию факт наличия нравственных страданий при причинении смерти близкому родственнику.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень родства соистцов с умершим Рахматуллиным Р.М.

Бесспорно, что в результате гибели Рахматуллина Р.М. соистцы понесли нравственные страдания, связанные с невосполнимой потерей близкого им человека, претерпев боль и горечь данной утраты.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:.. . вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СО «ЖАСО» и ОАО «РЖД» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика. В соответствии с п. 1.1 договора страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить третьим лицам убытки, возникшие вследствие причинения вреда их жизни, здоровью.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ п. 7 действие данного договора продлено на 24 месяца. Пунктом 3 дополнительного соглашения внесены изменения, в п. 3.3 Договора, в соответствии с которыми страховая сумма при причинении вреда жизни и здоровью третьих лиц и возмещению морального вреда, вследствие причинения вреда жизни, здоровью третьих лиц, в том числе на одно лицо, по которому причинен вред, установлен – 100 000 руб. по причинению вреда жизни и здоровью и 40 000 руб. по возмещению морального вреда.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик - ОАО «РЖД», как владелец источника повышенной опасности - обязан компенсировать причиненный соистцам моральный вред.

Суд определяет размер суммы подлежащей взысканию, с учетом положений законодательства, разумности, справедливости, характера нравственных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень родства - погибший Рахматуллин Р.М. являлся братом Рахматуллиной Ф.М., Рахматуллина Р.М., Рахматуллина М.М., Рахматуллина Р.М..

Учитывая вышеизложенное, суд считает, разумным и достаточным взыскания с ответчика размер компенсации морального вреда в пользу истцов - сестры и братьев погибшего - по 90 000 руб. каждому.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, то государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) в федеральный бюджет; в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «РЖД» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Рахматуллиной Ф.М., Рахматуллина Р.М., Рахматуллина М.М. и Рахматуллина Р.М. в счёт компенсации морального вреда по 90 000 руб. (девяносто тысяч рублей) в пользу каждого.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 руб. (четыре тысячи рублей).

Данное решение суда может быть обжаловано в порядке апелляции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самара.

     Решение изготовлено в окончательной форме 16.11.2012 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова