Приговор по делу № 1-72/2015 от 16.01.2015

Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

город Уфа 9 февраля 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Лавкиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя С.А.Н,

потерпевшего М.В.А,

подсудимого В.А.К,

защитника в лице адвоката Х.Ф.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

В.А.К, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

В.А.К своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ В.А.К, находясь в подсобном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где он неофициально работал на должности <данные изъяты>, увидел пластиковый чемодан марки «<данные изъяты>», в котором находился перфоратор марки «<данные изъяты>» и ручка-держатель для перфоратора, <данные изъяты> металлических бура марки «<данные изъяты>», смазка для буров марки «<данные изъяты>», принадлежащих М.В.А, у В.А.К возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества В.А.К воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, тайно похитил пластиковый чемодан марки «<данные изъяты>», в котором находился перфоратор марки «<данные изъяты>» и ручка-держатель для перфоратора, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> металлических бура марки «<данные изъяты>», смазка для буров марки «<данные изъяты>», непредставляющие материальной ценности, принадлежащие М.В.А

После чего В.А.К с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив М.В.А значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый В.А.К в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, В.А.К обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия В.А.К по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Суд учитывает данные о личности виновного, который на учете у врача нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, при определение срока наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить В.А.К, наказание в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем с учетом того, что В.А.К вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб, суд считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбытия им наказания, в связи с чем, возможно применить ст.73 УК РФ и назначаемое ему наказание в виде лишения свободы считать условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

В.А.К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное В.А.К наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного В.А.К обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Контроль за поведением осужденного В.А.К возложить на органы исполнения наказаний при УФСИН России по РБ по месту его жительства.

Избранную в отношении В.А.К меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения В.А.К под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно наказание, назначенное приговором <адрес> районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Судья Э.Ф. Мухаметзянов