Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3522/2021 ~ М-1739/2021 от 10.03.2021

Дело №2-1-3522/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чистяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 апреля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к Нурматову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2021 года ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось с вышеуказанным иском к Нурматову М.Е., указав что 23 сентября 2010 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор №. 03 октября 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) №, в том числе, по договору, заключенному с ответчиком. Просили о взыскании 25,4% от общей суммы основного долга 185703,31 руб. в размере 47261,37 руб., 25,4% образовавшейся на данный момент суммы задолженности в размере 52738,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб..

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нурматов М.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11 октября 2010 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Нурматовым М.Е. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160000 рублей, в соответствии с которым указанная денежная сумма была предоставлена ответчику, ответчик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитном.

Судом установлено, что Нурматов М.Е. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

03 октября 2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требованиям) №, по условиям которого ПАО НБ «ТРАСТ» обязуется передать, а ООО «Югория» принять и оплатить права требованиями по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками согласно перечню кредитных договоров, составу и объему требований, содержащихся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора.

В приложении № 1 к указанному договору уступки прав требований содержатся сведения о передаче прав требования по договору, заключенному 23 сентября года с Нурматовым М.Е. на сумму 392928,32 руб. (185703,31 руб. – сумма основного долга, 207225,01 руб. – сумма процентов).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по договору № от 23.09.2010г. образовалась задолженность за период с 03.07.2011г. по 27.11.2011г. в размере: 25,4% от общей суммы основного долга 185703,31руб. в размере 47261,37 руб., 25,4% от общей суммы процентов 207225,01 руб. в размере 52738,63 руб., а всего сумма основного долга и процентов - 100000 руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами настоящего дела.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений Верховного суда Российской Федерации по применению положений Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2020 года в адрес мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области ООО «Югория» было направлено заявление о взыскании с ответчика задолженности за период с 03.07.2011г. по 27.11.2011г. в размере: 25,4% от общей суммы основного долга 185703,31руб. в размере 47261,37 руб., 25,4% от общей суммы процентов 207225,01 руб. в размере 52738,63 руб., а всего сумма основного долга и процентов - 100000 руб. Данное заявление получено 19 августа 2020 года, 26 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области по заявлению ООО «Югория» выдан судебный приказ о взыскании с Нурматова М.Е. задолженности по вышеназванному кредитному договору. 25 сентября 2020 года мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению должника, что подтверждается соответствующим определением, имеющимся в материалах дела. Данное исковое заявление ООО «Югория» направило по почте 05.03.2021г., которое получено Калужским районным судом калужской области 10.03.2021 года.

В рассматриваемом случае срок исковой данности начал течь с того момента, когда первоначальный обладатель права узнал или должен быть узнать о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем при предъявлении настоящего иска ООО «Югорское коллекторское агентство» не изменяется общий порядок исчисления срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░