Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1091/2013 ~ М-429/2013 от 25.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 марта 2013 года город Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Соколовой Е.О.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1091/13 по иску Макарова В. С. к УПФР РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары о включении периода работы в трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров В.С. обратился в суд с иском к ответчику о включении периода работы в трудовой стаж мотивируя свои требования тем, что в декабре 2011 года он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении трудовой пенсии. Изучив документы, Пенсионный Фонд уведомил его о том, что при назначении ему трудовой пенсии по старости произвести конвертацию пенсионных прав с учетом периода работы с 9 января 1991 года по 15 сентября 1992 года в Проектно-строительном кооперативе «Жилье» нет законных оснований, поскольку представленная трудовая книжка, заполнена с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», иным образом подтвердить факт работы в указанный период не представляется возможным. Поскольку документы на хранение в Архивный отдел и в госархив данной организацией не сдавались.

Истец полагает, что поскольку трудовая книжка заполнялась предприятием, следовательно его вины в том, что она была заполнена с нарушениями Инструкций не имеется, кроме того в период работы в ПСК «Жилье» с заработной платы производились отчисления в Пенсионный фонд, в связи с чем просит обязать ответчика включить период работы с 9 января 1991 года по 15 сентября 1992 года в Проектно-строительном кооперативе «Жилье» в общий трудовой стаж для расчета и назначения пенсии и обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом данного периода.

В судебном заседании истец Макаров В.С. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах г. Самары, действующая на основании доверенности исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела находит. Что исковые требования Макарова В.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании свидетель Иваев Р.С и Боров Т.Н. пояснили, что работали в ПСК «Жилье» вместе с Макаровым, организация занималась строительством жилых домов, они, как и истец работали в качестве водителей.

В соответствии с Конституцией РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом – часть 1 статьи 39. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, Макарову была назначена пенсия, при расчете которой не был учтен период его работы с 9 января 1991 года по 15 сентября 1992 года в ПСК «Жилье».

Из копии трудовой книжки Макарова В. С., 1952 года рождения следует, что он принят на работу в качестве водителя 2 класса 9 января 1991 года в Проектно-строительный кооператив «Жилье в соответствии с приказом № 1-к от 9 января 1991 года (запись № 21); 15 сентября 1992 года принят в СКСА в порядке перевода с ПСК «Жилье» приказ № 11-К от 15 сентября 1992 года (запись № 23); записи № 22 выполненные дважды в трудовой книжке Макарова указывают, что он был принят в порядке перевода СКСА с ПСК «Жилье» и уволен в порядке перевода в СКСА по ст. 29 п. 5КЗОТ РСФСР по согласованию между руководителями, однако обе записи не отражают оснований их внесения, тогда как запись № 23 дублирует указанные ранее записи отражает как основания ее внесения, саму суть и дату.

Из сообщения Аппарата администрации г.о. Самары Архивного отдела следует, что документы кооператива «Содружество», проектно-строительного кооператива «Жилье» в Архивный отдел на хранение не поступали, ввиду чего не представляется возможным подтвердить стаж работы Макарова В.С. за запрашиваемый период.

Согласно пункту 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года за № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договора и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

В соответствии с пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года за № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца.

В силу пункта 28 указанных Правил, периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные подпунктом «а» пункта 1 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании двух и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Согласно ст. 13 п. 3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированным) учетом в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что организация ПСК «Жилье» снята с учета налогового органа в 1993 году за отсутствием деятельности.

Изучив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку факт работы Макарова В.С. в ПСК «Жилье» с 9 января 1991 года по 15 сентября 1992 года подтвержден собранными по делу доказательствами, основным из которых является трудовая книжка истца, в которой непосредственно указано, что в соответствии с приказом № 1-К от 9 января 1991 года Макаров принят в качестве водителя 2 класса в ПСК «Жилье», и с 15 сентября 1992 года принят в СКСА в порядке перевода с ПСК «Жилье» приказ № 11-К от 15 сентября 1992 года. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, которые в указанный период, также работали в данной организации (ПСК «Жилье»), что подтверждается записями в их трудовых книжках, представленных в судебное заседание.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, как и самим записям в трудовой книжке истца у суда не имеется.

Согласно сведениям из архивных отделов документы как ПСК «Жилье», так и СКАС «Содружество» на хранение не сдавались, следовательно вины самого Макарова в том, что он не может представить приказы о приеме на работу и увольнении (переводе) не является следствием его виновных действий.

Кроме того, в данном случае показания свидетелей не заменяют. А лишь дополняют имеющиеся в материалах дела письменные доказательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Макарова являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макарова В. С. – удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение _ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах г. Самары включить в трудовой стаж Макарова В. С. период работы в Проектно-строительном кооперативе «Жилье» с 9 января 1991 года по 15 сентября 1992 года.

Обязать Государственное Учреждение _ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах г. Самары произвести перерасчет размера пенсии с учетом данного периода в соответствии со статьей 20 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд, через Ленинский районный суд г. Самары.

Председательствующий подпись Е.Н.Дмитриева

Копия верна Судья