ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2021 года г. Самара
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - Кузиной Н.Н.
при секретаре - Спиридоновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1197/21 по иску ООО «Прогресс М» к Якимову В.В. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
В заявлении, адресованном суду, истец ООО «Прогресс М» просит взыскать с Якимова В.В. задолженность по договору поставки металлолома от <дата> № № в сумме 343829 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4144 рубля 79 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6779 рублей.
Определением Самарского районного суда г.Самары от <дата>. гражданское дело по иску ООО «Прогресс М» к Якимову В.В. о взыскании задолженности по договору поставки, передано на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г.Самары, поскольку Якимов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Определением от <дата> исковое заявление принято к производству Куйбышевским районным судом г.Самары.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчик Якимов В.В. <дата> рождения, <дата>. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и с <дата>.<дата>. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области.
Таким образом, на дату принятия исковое заявление (<дата>.) к производству Куйбышевским районным судом г.Самары ответчик Якимов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> что не относится к территории Куйбышевского района г.Самары, в связи с чем, принято к производству Куйбышевским районным судом г.Самары с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании представитель истца ООО «Прогресс М» Михиенко В.Е., действующая на основании доверенности, решение вопроса о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.
Ответчик Якимов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу: <адрес>
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ООО «Прогресс М» к Якимову В.В. о взыскании задолженности по договору поставки, в Кинельский районный суд Самарской области, для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ООО «Прогресс М» к Якимову В.В. о взыскании задолженности по договору поставки, в Кинельский районный суд Самарской области, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г.Самара.
Судья подпись КузинаН.Н.
Копия верна
Судья КузинаН.Н.
Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1197/21 Куйбышевского районного суда г.Самары