Определение по делу № 2-410/2017 ~ М-402/2017 от 21.04.2017

Дело №2-410/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Иноземцевой И.С.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабалиной ФИО7 к Нестеровой ФИО8 о возмещении убытков (о защите прав потребителя),

УСТАНОВИЛ:

Шабалина В.И. обратилась в Алейский городской суд с иском к Нестеровой Л.В. о возмещении убытков, указывая на то, что 11 марта 2016 года между ней и ИП Нестеровой Л.В. был заключен договор купли-продажи №. В соответствии с п.1.1 договора продавец согласен продать, а покупатель приобрести на условиях настоящего договора товар NM-500+подарок NM 55 (биокарт). На основании пункта 2.1 оплата товара производится в рассрочку (наличными) в кредит: цена приобретаемого товара 129 900 рублей. Истица взяла кредит на указанную сумму, деньги были перечислены на счет ответчика, тем самым она выполнила условия договора по оплате товара. Договор купли-продажи от 11 марта 2016 года заключенный между Шабалиной В.И. и ИП Нестеровой Л.В. не содержит срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю. Устные требования о передаче товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлялись к ответчику в период с апреля по июнь 2016 года. 24 июня 2016 года ответчику направлялась претензия, которую она не получила. При этом, о предъявленных к ответчику требованиях, связанных с неисполнением обязательств по указанному договору, и предъявленных к нему в письменной форме Нестеровой Л.В. достоверно стало известно не позднее ноября 2016 года, то есть с момента подачи ею апелляционной жалобы на заочное решение Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Несмотря на истечение разумного срока обязательство в соответствии с указанным договором по передаче товара покупателю на текущий момент не исполнило. В связи с вышеизложенным 07 апреля 2017 года истец направил ответчику претензию с уведомлением об отказе от исполнения договора купли-продажи от 11 марта 2016 года № и требованием в семидневный срок возместить убытки в размере 129900 рублей. На момент подачи иска данную претензию Нестерова Л.В. не получила, хотя претензия направлена по адресу, указному ответчиком в апелляционной жалобе на заочное решение Алейского городского суда. Просит взыскать с ответчика в ее пользу убытки в размере 129900 рублей в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи от 11 марта 2016 года №.

В судебном заседании истец Шабалина В.И., ее представитель ФИО5 поддержали заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснили, что претензия с требованием о поставке товара в адрес ответчика Нестеровой Л.В. истцом не направлялась. Не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик Нестерова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку согласно договора купли-продажи № от 10 марта 2016 года срок поставки товара не указан. Товар -5000 находится на складе, истец попыток его получить не предпринимала. Таким образом обязанность продавца по договору купли-продажи «№ от 10 марта 2016 года исполнила.

Выслушав истца Шабалину В.И., ее представителя ФИО5, изучив представленные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 11 марта 2016 года между Шабалиной и ИП Нестеровой Л.В. был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец согласен продать, а покупатель приобрести товар №+подарок № (биокарт) стоимостью 129900 рублей.

Из текста указанного договора купли-продажи следует, что сторонами не определены условия о порядке передачи товара и сроках передачи.

Истцом Шабалиной В.И. в адрес ответчика Нестеровой Л.В. 26 апреля 2016 года направлялась претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи; 07 апреля 2017 года направлялась претензия с требование о возмещении убытков в размере 129900 рублей в связи с неисполнением обязательства договора купли-продажи по передаче товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В нарушение требований, предусмотренных ч.2 ст.314 ГК РФ, доказательств по предъявлению истцом требований к ответчику Нестеровой Л.В. по передаче товара по договору купли-продажи в досудебном порядке, а также доказательств об уклонении ответчика от передачи товара материалы дела не содержат, не представлены они стороной истца и в судебном заседании.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом Шабалиной В.И. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 223-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шабалиной ФИО9 к Нестеровой ФИО10 о возмещении убытков (о защите прав потребителей) оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Шабалиной ФИО11, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения она вправе вновь обратиться в Алейский городской суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 15 дней.

Судья И.С.Иноземцева

Определение не вступило в законную силу.