Решение по делу № 2-2796/2015 ~ М-1837/2015 от 06.04.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева С.Б. к ООО «Сибирьинвест» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Афанасьев С.Б. просит взыскать с ООО «Сибирьинвест» денежные средства, уплаченные в качестве регистрационного платежа и административных расходов в размере 21645 руб. 20 коп., почтовые расходы в размере 57 руб. 37 коп., 10000 руб. оплата слуг представителя, а также 50000 руб. в счет компенсации морального вреда за использование его изображения. Кроме того, просит запретить ответчику использовать его изображение.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Афанасьевым С.Б. и ООО «Росинвест» был заключен договор №, предметом которого является осуществление юридических и фактических действий обществом, направленных на приобретение участником товара от имени и за счет участника. Согласно договора, товаром является транспортное средство, ориентировочной стоимостью 265000 руб. Истцом была внесена сумма в размере 13250 руб. в качестве регистрационного платежа, 7997 руб. 70 коп. – в качестве административных расходов, в том числе банковская комиссия. Также Афанасьевым внесен на банковский счет ответчика чистый платеж в сумме 156000 руб. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 3680 руб. 56 коп., при этом график полных платежей составляет 72 месяца. Полагает, что истцом были внесены платежи авансом. Согласно условиям договора, при оплате чистых платежей авансом, участник освобождается от оплаты административных расходов. В этой связи просит взыскать с ответчика указанные суммы регистрационного и административного платежей в размере 21645 руб. 20 коп. Кроме того, в еженедельнике «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. размещена фотография истца. Использование изображения истца в рекламных целях считает неправомерным, нарушающим его право на собственное изображение. Согласие на размещение своего изображения Афансьев не давал. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебное заседание истец Афанасьев С.Б. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Шабаганова В.С. в судебном заседании исковые требования изложила так, как это указано в иске.

Представитель ответчика Маслов М.В. возражал против заявленных требований. Суду пояснил, что указанные суммы – административные расходы и регистрационный платеж в размере 13250 руб. являются вознаграждение обществу за оказанные услуги гражданину Афанасьеву С.Б. С требованиями о компенсации морального вреда также не согласен, так как Афанасьев С.Б. лично дал письменное согласие на размещение его фотографии и отзыва о работе компании.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требованиями подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что между ООО «Росинвест» и Афанасьевым С.Б. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручения № на приобретение транспортного средства, предметом которого является осуществление ООО «Росинвест» от имени и за счет Афанасьева С.Б. и/или от своего имени и за счет Афанасьева С.Б. юридических и иных действий, направленных на приобретение транспортного средства для Афанасьева С.Б. согласно заявке-поручению, на условиях, определенных сторонами в тексте договора, включая приложения. Согласно ст. 3.1 договора и приложения № к договору, Афанасьев С.Б. в день заключения договора обязан оплатить вознаграждение (регистрационный платеж) ООО «Росинвест» в размере 13250 руб. Также Афанасьев С.Б. обязан ежемесячно оплачивать чистые платежи, размер которых определен в графике платежей (по 3680 руб. 56 коп. ежемесячно).

Судом установлено, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росинвест» переименовано в ООО «Сибирьинвест».

Из анализа условий договора следует, что между сторонами возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются нормами гл. 39 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно представленному чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Афанасьев С.Б. оплатил ответчику ООО «Сибирьинвест» регистрационный платеж на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13250 руб.

Принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд считает, что к спорным правоотношениям применимы положения Закона РФ "О защите прав потребителей". При этом, суд, исходя из условий заключенного истцом с ответчиком договора, находит, что Афанасьев С.Б. является потребителем, в том смысле, как это определено приведенным законом. В п. 3 вышеуказанного Постановления содержится разъяснение о том, что под услугой понимаются и обязательства ответчика по совершению действий в интересах и по заказу потребителя в целях, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора, что фактически имело место быть по настоящему делу.

Из условий заключенного Договора следует, что регистрационный взнос с истца получен в счет выплаты стоимости товара и, потому его нельзя отнести к расходам, произведенным ответчиком в целях исполнения договора. В связи с чем, п.4.8 приложения № к Договору, предусматривающего невозможность возврата регистрационного платежа, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о возврате выплаченных сумм. Правовая природа данного условия договора не соответствует правилам ст. 32 Закона "О защите прав потребителей", является ничтожным и применению не подлежит. В связи с чем, принимая во внимание ч.2 ст.450 ГК РФ, суд, с учетом непредставления ответчиком доказательств о выполненных работах во исполнение спорного договора и понесенных в связи с этим расходах, полагает исковые требования в части взыскания оплаченных сумм обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Судом установлено, что при заключении договора Афанасьев С.Б. также оплатил ответчику административный платеж в размере 1590 руб., что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на указанную сумму.

Кроме того, истцом за весь период по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. выплачено 156000 руб. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец Афанасьев С.Б. внес платежи авансом.

В соответствии с п.3.2. договора при оплате чистых платежей авансом, участник освобождается от оплаты административных расходов. «Аванс» согласно толкового словаря русского языка С.И.Ожегова – деньги или другие ценности, выдаваемые вперед в счет заработка, причитающихся кому-нибудь платежей.

В этой связи суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика суммы 21645 руб. 20 коп. – уплаченных в счет погашения регистрационного платежа и административных расходов.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда за незаконное распространение изображения и запрете использования изображения Афанасьева С.Б. суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 152.1 ГК РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Такое согласие не требуется в случаях, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; гражданин позировал за плату.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В судебном заседании установлено, что изображение истца опубликовано ответчиком в общественно – политическом еженедельнике «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. На последней странице издания имеется фотография Афанасьева С.Б. с комментарием: «<данные изъяты>» за удобное получение кредита, причем очень быстро. Условия кредитования удобные и приемлемые. Желаю успехов в вашей работе и дальнейшего развития».

Суду представлено письменное согласие Афанасьева С.Б., из которого следует, что истец дал согласие на размещение на сайте компании ООО «Росинвест», в средствах массовой информации, в офисах ООО «Росинвест», а также предоставление органам МВД, Роспотребнадзор и прочим органам государственной власти своего комментария с личной фотографией, договора № от ДД.ММ.ГГГГ., договора купли – продажи и прочих документов, подтверждающих факт сотрудничества с ООО «Росинвест» и получения товара, приобретаемого через ООО «Росинвест», а также собственноручно написанный текст благодарности.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда ввиду незаконного распространения изображения истца, и как следствие не находит оснований для запрета дальнейшего использования изображения истца Афанасьева С.Б. ответчиком.

С ответчика ООО «Сибирьинвест» на основании ст. 98 ГПК РФ также надлежит взыскать расходы истца на оплату доверенности в сумме 800 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом обстоятельств дела: подготовки представителем истца иска, претензии и приложенных документов, его участие при рассмотрении дела, сложности настоящего спора и, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 8000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 849 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Афанасьева С.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьинвест" (ООО) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибирьинвест" в пользу Афанасьева С.Б. 21645 руб. 20 коп. - уплаченных в счет погашения регистрационного платежа и административных расходов, почтовые расходы в размере 57 руб. 37 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 800 руб., расходы на услуги представителя 8000 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибирьинвест" государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ в сумме 849,35 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ

в материалах гражданского дела № /15