Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1386/2018 ~ М-313/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-1386/2018

Строка №2.147

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года                                                                                       г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Колесниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ногина Леонида Владимировича к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

           Ногин Л.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16.06.2016г. в 12 час. 10 мин. по адресу: <адрес> по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ЗАО «МАКС». Поскольку автогражданская ответственность истца в установленном законом порядке не застрахована, 28.06.2016г. Ногин Л.В. представил ответчику документы для получения страховой выплаты и автомобиль для осмотра. Признав указанное событие страховым случаем, 258.08.2016г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 41600 руб. Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 29.08.2017г., с ЗАО «МАКС» в пользу Ногина Л.В. было взыскано в счет стоимости восстановительного ремонта ТС – 12700 руб.; штраф – 2000 руб., компенсация морального вреда – 500 руб., расходы по оплате досудебной оценки – 3852 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб. 04.12.2017г. был выдан исполнительный лист на принудительное взыскание вышеуказанной суммы.

В этой связи, считая свои права нарушенными истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ЗАО «МАКС» в его пользу неустойку за период с 18.07.2016г. по 04.12.2017г. в размере 80359 руб., компенсацию морального вреда – 1000 руб., почтовые расходы – 300,90 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере, заявленном в конце судебного разбирательства.

    Истец Ногин Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Федорин А.Ю. в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 18.07.2016г. по 04.12.2017г. в размере 80300 руб., компенсацию морального вреда – 1000 руб., почтовые расходы – 600 руб., расходы по оплате услуг представителя – 12000 руб.

Представитель ответчика по доверенности Величко Н.В. с исковыми требованиями с учетом уточнения не согласилась, просила суд отказать в их удовлетворении, а в случае их удовлетворения снизить размер неустойки согласно ст.333 ГК РФ, а также судебные расходы по оплате услуг представителя с учетом принципов разумности и справедливости.

           Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

           Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

           С учетом требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Статья 67 ГПК РФ закрепляет, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

           В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование может быть добровольным или обязательным и осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Часть 1 ст.929 ГК РФ закрепляет, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пункт 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно.

Согласно части 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 3.10 Правил страхования, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению в том числе, документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ВАЗ-21053», гос.номер Е628ОС36, принадлежащему Ногину Л.В. на праве собственности, причинены механические повреждения (л.д.4). Сотрудники страховой компании выезжали на место дорожно-транспортного происшествия, где ими был составлен соответствующий акт осмотра поврежденного ТС (л.д. ).

По факту наступления страхового случая, 28.06.2016г. ЗАО «МАКС» получено заявление истца о возмещении убытков (л.д. ) вместе со следующими документами согласно приложению: копия справки о дорожно-транспортном происшествии, копия паспорта собственника ТС, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копия свидетельства о регистрации ТС, копия водительского удостоверения (л.д. ).

08.07.2016г. ответчик направил истцу сообщение о необходимости представления документов, содержащих банковские реквизиты для получения страхового возмещения (л.д. ).

Данных, свидетельствующих о том, что истец просил произвести выплату страхового возмещения путем выдачи суммы страховой выплаты в кассе страховщика, в материалах дела не имеется.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, 11.08.2016г. в адрес ответчика поступили соответствующие документы, содержащие банковские реквизиты для перечисление страхового возмещения (л.д. ).

Признав указанное событие страховым случаем, 25.08.2016г. ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в неоспоримой части в размере 41600 руб. (л.д. ).

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 29.08.2017г., с ЗАО «МАКС» в пользу Ногина Л.В. было взыскано в счет стоимости восстановительного ремонта ТС – 12700 руб.; штраф – 2000 руб., компенсация морального вреда – 500 руб., расходы по оплате досудебной оценки – 3852 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб. (л.д.13-18).

04.12.2017г. был выдан исполнительный лист на принудительное взыскание вышеуказанной суммы (л.д.22).

Таким образом, двадцатидневный срок для осуществления страховой выплаты в силу приведенных положений закона начинает течь с 11.08.2016г., то есть со дня представления страховщику необходимых документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования (банковских реквизитов).

При таких обстоятельствах, срок для осуществления страховой выплаты истекал 31.08.2016г.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.09.2016г. по 04.12.2017г. (как указано в иске) в сумме 61087 руб., исходя из следующего расчета: 12700 руб. х 1% х 481 дн. = 61087 руб.

Однако представителем ответчика в суде в случае удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании неустойки было заявлено также ходатайство о снижении ее размера в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, а именно отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, действия истца, с учетом положений вышеуказанной нормы, учитывая баланс имущественных интересов сторон, компенсационную природу неустойки, суд считает, что размер заявленной ко взысканию истцом неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты явно несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений и полагает, возможным снизить ее размер до 10000 руб. В данном случае суд считает, что данный размер неустойки будет являться соразмерным последствиям нарушения ответчиком договорных обязательства по предоставлению истцу страхового возмещения.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Воронеж от 29.08.2017г. с ЗАО «МАКС» в пользу Ногина Л.В. уже была взыскана компенсация морального вреда в размере 500 руб., в связи с тем, что в этой части права истца восстановлены, оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы – 600 руб., расходы по оплате услуг представителя (с учетом расходов, связанных с оплатой досудебной претензии) в размере 7000 руб. При определении размера расходов на услуги представителя суд исходит из принципов разумности и справедливости, категории дела, которое не представляет сложности, поскольку иски подобного типа носят массовый характер, а также объема выполненной представителем работы.

    Кроме того, согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Ногина Леонида Владимировича неустойку в размере 10000 руб., почтовые расходы – 600 руб., расходы по оплате услуг представителя – 7000 руб., а всего 17600 (семнадцать тысяч шестьсот) рублей.

          В остальной части требований отказать.

          Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2018 г.