Приговор по делу № 1-93/2016 от 31.05.2016

Дело 1-93/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Чернушка                           24 июня 2016 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г., при секретаре ФИО28,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чернушинского района Пермского края ФИО6,

защитника ФИО15,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактического места проживания не имеет, не работающего, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее судимого

- 11.10.2007 года Чернушинским районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 28.07.2008 года по постановлению Чусовского городского суда от 17.07.2008 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 13 дней;

- 26.11.2008 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 месяц лишения свободы по приговору Чернушинского районного суда от 11.10.2007 года, итого к отбытию наказания назначено 2 года 6 месяцев, освобожденного условно - досрочно 11.06.2010 года по постановлению Соликамского городского суда от 25.05.2010 года на неотбытый срок 9 месяцев;

-27.11.2014 года Чернушинским районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По постановлению Соликамского городского суда от 01.02.2016 года наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 9 месяцев 25 дней, освобожден 12.02.2016 года; неотбытый срок на 23.06.2016 года составляет 6 месяца 19 дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

В ночное время с 24 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился во дворе дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у него возник умысел, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, без цели его хищения. С этой целью, ФИО1 приискал в помещениях дома ФИО2 металлическую монтировку, после чего прошел к автомобилю Renault Logan, принадлежащему ФИО2, который находился во дворе дома последнего. Убедившись в том, что рядом никого нет и его преступные действия никем не будут обнаружены, ФИО1 разбил имеющейся у него монтировкой стекло задней левой двери автомобиля, после чего открыл водительскую дверь и сел на водительское место. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 приискал в салоне автомобиля Рено Логан ключ от замка зажигания и указанным ключом запустил двигатель автомобиля. После чего, не имея каких-либо прав владения, пользования и распоряжения данным автомобилем, ФИО1, выехал на нем со двора дома ФИО7 и скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, в вечернее время одного из дней последней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходил мимо дома ФИО16, расположенного по адресу: <адрес>. В это время ФИО1 увидел, что в окнах дома ФИО16 не горит свет, предположив что в доме никого нет, решил незаконно проникнуть в дом, откуда тайно похитить какое - либо имущество.Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в дом ФИО16 с целью тайного хищения чужого имущества и обращение его в свою пользу, в вечернее время одного из дней последней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приискал в надворных постройках дома ФИО16 топор, после чего прошел к входной двери в дом ФИО16. Убедившись в том, что рядом никого нет, и его преступные действия никем не будут обнаружены, ФИО1 при помощи приисканного им топора оторвал один из пробоев навесного замка, на который была заперта дверь в дом ФИО16. После чего, продолжая свой преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, незаконно проник в жилую часть дома ФИО16 Находясь в жилой части дома, ФИО1 обыскал дом, где обнаружил и тайно похитил электродрель марки «Макита», стоимостью ***, пленочный фотоаппарат, стоимостью ***. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО16 имущественный ущерб на общую сумму ***.

Кроме того, в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходил мимо дома ФИО17, расположенного по адресу: <адрес>. В это время ФИО1 увидел что в окнах дома ФИО17 не горит свет, предположив что в доме никого нет, решил незаконно проникнуть в дом, откуда тайно похитить какое - либо имущество.Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в дом ФИО17 с целью тайного хищения чужого имущества и обращение его в свою пользу, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подошел к окну, ведущему в баню, расположенную во дворе дома ФИО17.Убедившись в том, что рядом никого нет, и его преступные действия никем не будут обнаружены, ФИО1 через окно незаконно проник в помещение бани. Затем ФИО1 из бани прошел в крытый двор, откуда прошел на веранду дома ФИО17. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 через окно, ведущее с веранды в жилую часть дома, незаконно проник в жилую часть дома ФИО17 Находясь в жилой части дома, ФИО1 обыскал дом, где обнаружил и тайно похитил велосипед марки «MTR Space 24» стоимостью ***. С похищенным велосипедом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО17 имущественный ущерб на общую сумму ***.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину в совершении преступлений признал полностью. В соответствии со ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО1 следует, что, после освобождения из мест лишения свободы он некоторое время работал у ранее ему знакомого ФИО2, они договорились с ним, что в качестве платы он может проживать в старом доме в <адрес>, так же ФИО2 приобретал для него продукты питания. В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он находился в старом доме ФИО7, где употреблял спиртное. В это время он решил неправомерно завладеть автомобилем Renault Logan, принадлежащим ФИО2, после он планировал его где - нибудь бросить. Он приискал в помещениях старого дома ФИО2 монтировку, прошел к автомобилю Renault Logan, который находился во дворе дома, убедившись в том, что рядом никого нет, разбил монтировкой стекло задней левой двери автомобиля, после чего открыл водительскую дверь и сел на водительское место. Затем он нашел возле рычага КПП автомобиля ключ зажигания и указанным ключом запустил двигатель автомобиля. После чего, выехал со двора дома ФИО2, доехал до <адрес>, заехал к сестре ФИО18. Сестре он пояснил, что угнал автомобиль у ФИО2. В доме сестры также находились ФИО8 и ФИО26. Они все некоторое время сидели за столом и употребляли спиртное. В ходе разговора он сказал ФИО20 и ФИО26 о том, что угнал автомобиль. Через некоторое время, ФИО8 попросил увезти его домой в <адрес>. Он согласился, и они все вместе на угнанном им автомобиле, под его управлением, поехали в <адрес>. На обратном пути, между <адрес> и <адрес> он не справился с управлением, допустил съезд в кювет, где автомобиль опрокинулся. После чего, они вдвоем с сестрой ушли к ней домой. Через некоторое время приехал ФИО2. Он сознался в том, что угнал автомобиль и просил не сообщать в полицию. Он пояснил, что отработает сумму причиненного им ущерба, но так и не отработал, а скрылся от ФИО2. Кроме того, в один из дней последней ДД.ММ.ГГГГ, возможно ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо дома, расположенного по <адрес>, в <адрес>. Он обратил внимание на то, что в окнах одного дома не горит свет, хотя был вечер. Он обошел дом и обнаружил, что дверь в дом закрыта на навесной замок. Подойдя к входной двери дома, убедившись в том, что рядом никого нет, и его преступные действия никем не будут обнаружены, он при помощи приисканного им топора оторвал один из пробоев навесного замка, на который была заперта дверь в дом, после чего, прошел в жилую часть дома. Обыскав дом, обнаружил электродрель в корпусе зеленого цвета, пленочный фотоаппарат, в чехле, флакон одеколона и дезодорант. Он решил их украсть, чтобы кому - либо продать или поменять на продукты питания. Все похищенное сложил в пакет. После чего он пошел дальше по деревне, проходя мимо дома, расположенного на окраине деревни, точный адрес он не знает, возможно пер. Сельский, он увидел, что в окнах дома не горит свет, хотя время было позднее. Он решил незаконно проникнуть в данный дом, чтобы найти в нем какие - либо продукты питания и похитить их. Убедившись в том, что рядом никого нет, и его преступные действия никем не будут обнаружены, он через окно пролез в помещение бани, затем он из бани, через незакрытую дверь прошел в крытый двор, откуда прошел на веранду дома, где через открытое окно, ведущее в жилую часть дома, пролез на кухню. Обыскав дом, он обнаружил возле лестницы велосипед красного цвета. Похитив данный велосипед, он доехал до дома ФИО9, проживающей в <адрес>. Он спрашивал у нее, не нужен ли ей фотоаппарат и дрель. После на похищенном велосипеде он уехал в <адрес>, по дороге он одеколон выпил, а пакет с похищенной дрелью, фотоаппаратом и дезодорантом выкинул. На следующий день он вернулся в <адрес>, оставил велосипед у гаражей, расположенных у <адрес>. Вернувшись через некоторое время, велосипеда не обнаружил. В содеянном раскаивается, готов извиниться перед потерпевшими.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступлений подтверждается оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями неявившихся потерпевших и свидетелей, а также материалами дела.

По факту неправомерного завладения автомобиля, принадлежащего ФИО2 без цели хищения, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО2 следует, что он ведет подсобное хозяйство, держит крупный скот. В середине ДД.ММ.ГГГГ он разрешил ранее знакомому ФИО1 проживать ему в его старом доме на время работы ФИО1 у него по хозяйству. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал из города и поставил свой автомобиль Рено Логан около своего дома, на площадку возле ворот дома, после этого ворота закрыл. Автомобиль он закрыл на ключ, автомобиль сигнализацией оборудован не был, в автомобиле был запасной ключ от замка зажигания. Около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел во двор своего дома и увидел, что открыта калитка, через какое-то время увидел, что на площадке нет его автомобиля. На земле, где стоял автомобиль, он увидел осколки от стекла. В полицию он сразу не стал заявлять, так как решил сам найти свой автомобиль и ФИО1, он был уверен, что автомобиль угнал именно ФИО1, так как тот был ранее судим за аналогичное преступление. Перед тем как лечь спать ФИО1 был дома, а когда автомобиль был угнан, ФИО1 уже не было. Он позвонив своему брату ФИО19 и сообщил ему о случившемся, попросил его найти автомашину или ФИО1. Через полчаса, от брата она узнал, что его автомобиль находится в кювете, с видимыми механическими повреждениями, на автодороге между <адрес> и <адрес>. Приехав к автомобилю, он обнаружил, что у автомашины имелись механические повреждения, а именно: сломанная коробка передач, деформирована крыша, «уведены» стойки. В автомобиле он так же видел монтировку, которая ранее лежала в доме, где проживал ФИО1. Он сразу же съездил за ФИО30 в <адрес>, ФИО1 сказал, что автомобиль угнал именно он, в ходе движения не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. ФИО1 пообещал, что за причиненный ущерб рассчитается, отработает по хозяйству. ФИО1 просил не заявлять о случившемся в полицию. Когда они приехали домой, ФИО1 стал помогать ему по хозяйству, в ходе работы он взял ведра и пошел в конюшню, после этого он ФИО1 не видел. Он некоторое время искал его своими силами, но не нашел. После этого он решил написать заявление в полицию. Автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак № регион он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ за ***. Считает, что на момент угона стоимость автомобиля составляла ***. В результате угона и последующего ДТП ему был причинен имущественный вред. Просит взыскать с ФИО1 *** в счет возмещения ущерба.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18 следует, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома в <адрес>, дома у нее находились ее знакомые ФИО20 и ФИО26, они употребляли спиртное, в это время, к дому подъехал автомобиль иностранного производства, с водительского места вышел ее брат ФИО1 он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пояснил ей, что угнал данный автомобиль у жителя <адрес> ФИО2. Они вместе в доме выпивали спиртное, затем они вместе отвезли ФИО20 домой в <адрес>, за рулем находился ФИО1. На обратном пути ФИО1 не справился с управление и допустил съезд в кювет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своей знакомой ФИО18, которая проживает по адресу: <адрес> в <адрес>. Через некоторое время к ФИО18 приехал ее брат ФИО1 на автомобиле Renault Logan. ФИО1 рассказал, что угнал автомобиль у ФИО7 из <адрес>. Он попросил ФИО1 отвезти его на автомобиле на котором приехал, домой в <адрес>. ФИО1 согласился, ФИО18 поехала вместе с ними. Затем ФИО27 вдвоем поехали обратно в <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19 следует, что ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ его брату ФИО2 помогал по хозяйству ФИО1. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил брат и сообщил, что ФИО1 угнал принадлежащий ему автомобиль Рено Логан и куда - то скрылся. ФИО2 попросил помочь найти ему автомобиль или ФИО1 Он на своем автомобиле проехал по <адрес> и поехал в направлении <адрес>. По пути следования между <адрес> и <адрес> в кювете он увидел автомобиль брата, у которого были видимые механические повреждения. О данном факте он по телефону сообщил брату. После он проехал к дому, где проживает сестра ФИО1 -ФИО10, там находился ФИО1, при разговоре с ним ФИО1, пояснил, что действительно угнал автомобиль брата, а так же что в ходе движения из <адрес> не справился с управлением, съехал в кювет, где автомобиль перевернулся.

Согласно протоколу принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в ДЧ Отдела МВД России по Чернушинскому району обратился ФИО2, сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> ФИО31 был угнан автомобиль Рено Логан.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, объектом осмотра является автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак №. На момент осмотра у автомобиля имеются различные механические повреждения. К протоколу приобщена фототаблица.

Согласно протоколу явки повинной, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь во дворе дома ФИО7, расположенного в <адрес> неправомерно завладел автомобилем ФИО2, после чего на этом автомобиле попал в ДТП.

По факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО16 вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО16 следует, что ему принадлежит жилой дом в <адрес> по адресу: <адрес>, в котором он периодически проживает. В данном доме он был ДД.ММ.ГГГГ, проверял сохранность имущества, двери были закрыты на навесной замок. В конце ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила соседка ФИО21, и сообщила, что навесной замок входных дверей в его дом сорван. Она так же сообщила, что видела незадолго до обнаружения повреждения замка возле его дома ранее ему знакомого ФИО1 На следующий день он приехал к своему дому в <адрес>, обнаружил, что у входных дверей сорван один из пробоев на который был закрыт навесной замок. Пройдя в помещение дома, он обнаружил, что общий порядок в доме нарушен, вещи ранее находившиеся в шкафах, были разбросаны. Он понял, что кто - то незаконно проник в его дом и что - то искал. Проверив сохранность своего имущества, он обнаружил, что из дома пропало следующее имущество: фотоаппарат пленочный, марку; дрель марки «Макита» в корпусе зеленого цвета; флакон туалетной воды и шариковый дезодорант, которые материальной ценности не представляют. Ему известно, что в совершении хищения его имущества сознался ФИО1.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что по соседству с ней находится <адрес>, где периодически проживает ФИО29., который постоянно проживает в <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что возле дома ФИО16 ходит ранее ей знакомый ФИО1. Она спросила, что он там делает, на что ФИО1 пояснил, что пришел кого - то проведать. Через некоторое время она обратила внимание на то, что запирающие устройства двери в дом ФИО16 сломаны, о чем она сообщила ФИО16 по телефону, также сообщила ему, что видела возле его дома ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18 следует, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ она находилась у ФИО9 В указанный период в дом к ФИО9 пришел ее брат ФИО1, она спрашивала у ФИО1 как он добрался до ФИО9, тот пояснил, что на «новых колесах». Он просил помочь продать имеющиеся у него фотоаппарат и электродрель. Также он спрашивал ФИО22 не нужен ли ей фотоаппарат или дрель. ФИО1 не имел никакого источника дохода, по этому он не мог купить себе те вещи, которые предлагал, поэтому он мог получить их только похитив.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ее знакомая ФИО18. Около 00-01 часа ДД.ММ.ГГГГ пришел брат ФИО18 –ФИО1, он предлагал фотоаппарат и дрель, так же интересовался кому можно будет продать указанные вещи.

Согласно протоколу принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от ФИО16, в конце ДД.ММ.ГГГГ или начале ДД.ММ.ГГГГ совершено незаконное проникновение в его дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похищено его имущество.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, объектом осмотра является деревянный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вход в дом расположен со стороны огорода, двери дома деревянного исполнения, оборудованы пробоями (накладками) для навесного замка. Правая накладка не закреплена к двери. При входе в дом справа установлен шкаф, все ранее находившиеся в шкафу вещи лежат на полу, нижний ящик комода выдвинут, часть вещей из ящика лежат на полу. В комнате дома в левом углу находится стол, возле которого на полу находится постельное белье и ковер. К протоколу осмотра приобщена фототаблица.

Согласно протоколу явки с повинной, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о совершенно им преступлении, а именно в том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, возможно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в <адрес> незаконно проник в дом ФИО16, расположенный по <адрес>, откуда тайно похитил дрель, фотоаппарат, флакон одеколона и дезодорант, после похищенным распорядился по своему усмотрению.

По факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО17 вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО17 следует, что ей принадлежит жилой дом в <адрес>. В указанном доме она проживает в летний период. ДД.ММ.ГГГГ в дом, по ее просьбе приходил брат ФИО23, проверил целостность имущества в доме, сообщил ей, что все на месте, порядок нарушен не был. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО23 и сказал, что ходил к ней в дом, чтобы забрать на заправку газовый баллон. В ходе разговора ФИО23 спросил, где находится их велосипед, который они хранят в жилой части дома под лестницей на второй этаж. Она пояснила, что велосипед должен быть на указанном месте в доме в <адрес>. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ она приехала с дочерью и внуками в <адрес>, открыв двери в жилую часть дома они обратили внимание на то, что окно, ведущее в кухню дома, открыто, также обратили внимание, что вещи, которые ранее лежали на подоконнике открытого окна, находились на полу. Осмотревшись, они обнаружили, что в доме нет велосипеда, который находился возле лестницы, ведущей на второй этаж дома. Примерно через час после их приезда, к ним пришел ее брат - ФИО23, он пояснил, что велосипед не брал, окно, ведущее на кухню с веранды он не открывал. Они пришли к выводу, что его кто- то похитил, пока дома никого не было. Велосипед был приобретен ею ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за ***. Ущерб по результатам оценки составил ***, данный ущерб являться для нее значительным не будет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО24 следует, что что ее матери принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес>. В указанном доме мать проживает в летний период. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ они с матерью приехали в <адрес>. Когда они прошли в дом, обратили внимание на то, что окно, ведущее в кухню дома открыто, вещи которые ранее лежали на подоконнике открытого окна, находились на полу. Осмотревшись, они обнаружили, что в доме нет велосипеда, который они перед уездом оставляли возле лестницы, ведущей на второй этаж дома. Примерно через час после их приезда, к ним пришел дядя. Он пояснил, что велосипед не брал, окно, ведущее на кухню он не открывал. Они пришли к выводу, что его кто - то похитил, пока дома никого не было.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, в это время ему позвонила сестра ФИО17, у которой в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес> По ее просьбе он пришел к ней в дом, общий порядок в помещениях нарушен не был. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он вновь пришел в дом сестры. Находясь в доме, он обнаружил, что было открыто окно, ведущее с веранды в кухню дома. Осмотревшись, он обратил внимание на то, что возле лестницы, ведущей на второй этаж дома, отсутствует многоскоростной велосипед красного цвета, который там ранее стоял, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, когда он заходил в дом последний раз. Он позвонил сестре, спросил у нее, где их велосипед. Она пояснила, что в доме в д. Коробейники. Он понял, что велосипед кто - то похитил из дома и каким - то образом вынес.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО25 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Уинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе ГНР. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Отдела МВД России по Уинскому району поступило сообщение от ФИО12 о том, что возле дома ходит мужчина, на вид бомж, у которого в руках находится предмет похожий на нож. По прибытии на место, ФИО12 пояснила, что видела, как возле дома ходил мужчина, который в последствии уехал на велосипеде в сторону <адрес> Уинского района. По прибытии в <адрес>, со слов жителей деревни было установлено, что неизвестный мужчина на велосипеде уехал в сторону одного из заброшенных домов <адрес>. Они проехали к указанному жителями дома, где возле дома увидели велосипед, в ограде данного заброшенного дома ходил мужчина. Мужчина представился ФИО32 из <адрес>. Он связался с дежурным и попросил проверить по базе ИЦ ГУ МВД России по <адрес> данные названые мужчиной. Дежурный подтвердил соответствие данных. В ходе общения с мужчиной он поинтересовался, где тот взял скоростной велосипед, на котором он был. ФИО1 пояснил, что велосипед взял в <адрес> у своего знакомого. Дежурный связался с ДЧ Отдела МВД России по Чернушинскому району и поинтересовался не было ли фактов хищения подобного велосипеда, ему пояснили, что подобных фактов не зафиксировано. ФИО1 был досмотрен, при себе у него имелся флакон женских духов, фонарик, зажигалка, документов при нем не было. После установления личности ФИО1 был отпущен.

Согласно протоколу принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем проникновения в дом, находящийся по адресу: <адрес>, через окно, похищен велосипед, ей причинен ущерб в сумме ***.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, объектом осмотра является жилой кирпичный двухэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом по всему периметру ограждений не имеет. На подоконнике окна кухни обнаружен и изъят след обуви. Далее на окне, ведущем на кухню обнаружен и изъят след ладони на один отрезок светлой дактилопленки. Окно ведущее на кухню, на момент осмотра открыто. При входе в помещение, имеется винтовая лестница, ведущая на второй этаж. Со слов участвующей в осмотре ФИО17 под винтовой лестницей, ранее находился скоростной велосипед, которого на момент осмотра нет. С винтовой лестницы изъяты следы пальцев рук. К протоколу осмотра приобщена фототаблица.

Согласно протоколу явки с повинной, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сообщил о совершенном им преступлении, а именно в том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, находясь в <адрес> незаконно проник в один из домов, откуда тайно похитил велосипед, после велосипедом распорядился по своему усмотрению.

Согласно справке ООО «ЭКСюпозив» № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость похищенного велосипеда марки «MTR Space 24», приобретенного ДД.ММ.ГГГГ за ***, составила ***; рыночная стоимость электродрели марки «Макита», приобретенной в ДД.ММ.ГГГГ, составила ***; рыночная стоимость пленочного фотоаппарат, приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ, составила ***.

Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд признает указанные доказательства законными, допустимыми и достаточными, и находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений в судебном заседании нашла свое подтверждение.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий по завладению автомобилем без цели хищения и желая этого, против воли и согласия собственника, совершил угон автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ФИО2, после чего управлял указанным автомобилям по населенным пунктам <адрес>.

В судебном заседании также достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, незаконно проник в жилые дома потерпевших ФИО13 и ФИО17, тайно похитив имущество, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 по факту угона автомашины, принадлежащей ФИО2, суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО16 и ФИО17, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения, личности ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает, что ФИО1 характеризуется отрицательно. Согласно данных филиала по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, за время отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО33 преступлений, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о его личности, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть, связано с изоляцией от общества, оснований для применения ст.73, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера штрафа ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, имущественное положение подсудимого, его трудоспособность.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО2 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму ***.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим ФИО2 не представлено доказательств размера, причиненного ему материального ущерба на сумму ***.

Для установления данных обстоятельств потребовалось бы отложить судебное разбирательство, поэтому суд признает за потерпевшим ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с подсудимого материального ущерба и передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Спора о судьбе вещественных доказательств нет, поэтому вопрос о них разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81-84 УПК РФ.

Интересы подсудимого ФИО1 на предварительном следствии представлял защитник по назначению, на оплату участия которого Федеральный бюджет понес процессуальные издержки, которые на основании ст. 131 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения понесенных процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по двум преступлениям, за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере ***, без ограничения свободы.

         В силу требований ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере ***.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Чернушинского районного суда от 27.11.2014 года, с учетом постановления Соликамского городского суда от 01.02.2016 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, со штрафом ***, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не изменять, оставить прежнюю - в виде заключения под стражей.

Признать за гражданским истцом ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска к ФИО1 о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного ему преступлением в порядке гражданского судопроизводства

Вещественные доказательства по делу: автомашину Рено Логан государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ФИО2, считать возвращенную потерпевшему.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, в этот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

                Судья        (подпись)         Е.Г.Снегирева