ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Изобильный 07 мая 2015 года
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Блудова В.П.,
с участием помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Карстен О.В.,
при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице <адрес>вого фонда обязательного медицинского страхования к Зайцев А.С. о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился заместитель прокурора <адрес> Казаков В.Е. в защиту интересов Российской Федерации в лице <адрес>вого фонда обязательного медицинского страхования с иском к Зайцев А.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу <адрес>вого фонда обязательного медицинского страхования денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего от преступления в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец помощник прокурора Карстен О.В. заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела в Усть - Лабинский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.
Ответчик Зайцев А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Суд, изучив материалы дела, считает, что данное гражданское дело необходимо передать на рассмотрение другого суда, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что по адресу: <адрес> ответчик Зайцев А.С. не проживает. Данные сведения судом получены из ответа <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК предоставленного ДД.ММ.ГГГГ года, где указано, что фактическое место жительства Зайцев А.С. установлено через УИИ по <адрес>
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина, в соответствии со ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение Усть - Лабинского районного суда <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.