Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2018 от 30.03.2018

дело № 1-268/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 10 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Ю.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Нигматулина Т.М.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Соколова Д.Н.,

защитника – адвоката Солодовникова Е.М.,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Соколова Д.Н., <данные изъяты>, судимого:

28 апреля 2017 года приговором Кировского районного суда г.Томска по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;

осужденного:

16 октября 2017 года приговором Кировского районного суда г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год,

29 октября 2018 года Кировским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 28.04.2017 и 16.10.2017) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

08 ноября 2018 года Томским районным судом Томской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 29.10.2018) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 02.10.2018 в порядке задержания и меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Д.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Соколов Д.Н. около 21 часа 30 минут 24.09.2017, находясь около дома <адрес обезличен>, с целью хищения чужого имущества, путем обмана ФИО1, для реализации своего преступного умысла, ввел последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений, попросил у ФИО1 сотовый телефон (смартфон) для совершения звонка, после которого обещал вернуть его. ФИО1, не подозревающая о его преступных намерениях, передала принадлежащий ей сотовый телефон (смартфон) марки «<наименование обезличено>» в корпусе золотистого цвета. После этого Соколов Д.Н. попросил ФИО1 пройти в магазин для осуществления покупок, и, воспользовавшись тем, что последняя ушла, и за его действиями никто не наблюдает, с похищенным сотовым телефоном (смартфоном) скрылся с места преступления, которым распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Соколов Д.Н. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО1 похитил принадлежащий последней сотовый телефон (смартфон) марки «<наименование обезличено>» в корпусе золотистого цвета, IMEI: <номер обезличен>, <номер обезличен>, стоимостью <сумма обезличена>, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «<наименование обезличено>» с мобильным номером <номер обезличен>, не представляющей материальной ценности, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Соколов Д.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Соколова Д.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Соколов Д.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Томска от 28.04.2017.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, Соколов Д.Н. характеризуется по месту жительства соседями и участковым уполномоченным положительно, на учетах в специализированных диспансерах г.Томска не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Томска, состоит в фактических брачных отношениях, работает без оформления трудовых отношений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова Д.Н. судом, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Соколовым Д.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Соколову Д.Н. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого.

Поскольку приговор Томского районного суда Томской области от 08.11.2018 постановлен после совершения Соколовым Д.Н. преступления по настоящему уголовному делу, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание Соколова Д.Н., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Соколову Д.Н. должна быть назначена исправительная колония общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки суд полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Томского районного суда Томской области от 08.11.2018 окончательно назначить Соколову Д.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 10 декабря 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания Соколова Д.Н. под стражей по настоящему уголовному делу, а также наказание, отбытое по приговору Томского районного суда Томской области от 08.11.2018: с 28.09.2017 по 16.10.2017, с 02.10.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу, содержать Соколова Д.Н. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Г. Терентьева