Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2015 (2-455/2014;) ~ М-465/2014 от 25.12.2014

Дело № 2-65/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия                  16 февраля 2015 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к Обществу с ограниченной ответственностью «Дивный град» о возмещении ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства, понуждении к действию,

у с т а н о в и л :

Иск заявлен по тем основаниям, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ года, срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ года. Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ года. Территориальное положение участка лесного фонда указано в п.1.2 Договора, общая площадь арендуемого участка хх.хх.хх. га. Предметом договора является передача в аренду участка лесного фонда в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов («Реконструкция автомобильной дороги хх.хх.хх. в Лахденпохском муниципальном районе РК. Основание предоставления: государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №. При патрулировании ДД.ММ.ГГГГ работниками хх.хх.хх. было обнаружено, что в квартале <адрес> в результате проведения работ арендатором лесного участка ООО «Дивный град» выявлены следующие лесонарушения: уничтожение лесных культур на площади хх.хх.хх. и самовольное снятие и порча почв на площади хх.хх.хх. кв.м. По данным лесонарушениям был составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе проведенной проверки было установлено, что лесонарушение совершено техникой ООО «Дивный град». Прораб ООО «Дивный град» Б пояснил, что реконструкцией автодороги занимается ООО «Дивный град». ДД.ММ.ГГГГ на одном из участков дороги, для обеспечения водоотвода, им была дана команда экскаваторщику - прокопать канаву. В результате была выкопана траншея длиной 200 метров. На основании акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением возместить ущерб, причиненный лесному фонду в размере хх.хх.хх. в добровольном порядке.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу Министерства по природопользованию и экологии РК хх.хх.хх. руб. - суму ущерба, причиненного окружающей среде в результате уничтожения лесных культур, самовольного снятия и порчи, вследствие нарушения лесного законодательства. Также просил обязать ответчика в период ДД.ММ.ГГГГ провести рекультивацию нарушенных земель лесного фонда в <адрес> на площади хх.хх.хх. га путем проведения посадки лесных культур в количестве хх.хх.хх. штук, в соответствии с проектом от ДД.ММ.ГГГГ № г. искусственного лесовостановления на участке.

В судебном заседании представитель (по доверенностям) истца, а также третьего лица ГКУ РК «Лахденпохское центральное лесничество» - Министерства по природопользованию и экологии РК, Мартынюк Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – представитель ООО «Дивный град» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представили отзыв в котором указали, что у них отсутствуют филиалы и представительства в РК, исковые требования не вытекают из договоров, в которых указано место их исполнения, в связи с чем полагали, что дело неподсудно Лахденпохскому районному суду. В случае, если суд усмотрит, что исковые требования вытекают из договоров, то дело подсудно Арбитражному суду РК. В связи с чем просили вернуть исковое заявление истцу.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ (далее ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ч. 2 ст. 6 ЛК РФ, использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются в соответствии с целевым назначением земель, на которых эти леса располагаются.

В силу положений ст. 9 ЛК РФ, право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частями 1, 3 ст. 77 Федерального закона РФ от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" определено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В силу положений ч.1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Ответственность, предусмотренная названными нормами, наступает при условии доказанности следующих обстоятельств: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом заключенных дополнительных соглашений, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. При патрулировании ДД.ММ.ГГГГ работниками Элисенваарского участкового лесничества ГКУ РК «Лахденпохское центральное лесничество» было обнаружено, что в квартале <адрес> в результате проведения работ арендатором лесного участка ООО «Дивный град» допущены следующие лесонарушения: уничтожение лесных культур на площади хх.хх.хх. га и самовольное снятие и порча почв на площади хх.хх.хх. кв.м. По данным лесонарушениям был составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № и протокола о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №4. На основании вышеназванных акта и протокола в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением возместить ущерб, причиненный лесному фонду в размере хх.хх.хх. в добровольном порядке. Однако ущерб до настоящего времени не возмещен.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: договором аренды лесного участка № и дополнительными соглашениями к нему; актом осмотра лесного участка №; докладной и.о. лесничего А; протоколом о лесонарушении №; заявлением в ОП по <адрес> по факту лесонарушения; справкой об ущербе; претензионным письмом с уведомлением об ущербе; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; нормативно-технологической картой; проектом искусственного лесовостановления; схемой лесонарушения; перечнем и характеристикой выделов лесного участка, переданного в аренду.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию хх.хх.хх. рублей - сумму ущерба, причиненного окружающей среде в результате уничтожения лесных культур, самовольного снятия и порчи, вследствие нарушения лесного законодательства. Вина ответчика и причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями подтверждается материалами дела.

Расчет ущерба произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (вместе с методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства»). Расчет суммы ущерба подлежащего взысканию, суд находит верным, рассчитанным в соответствии с Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (вместе с методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства»).

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о понуждении ответчика провести рекультивацию нарушенных земель лесного фонда в квартале <адрес> на площади хх.хх.хх. га путем проведения посадки лесных культур в количестве хх.хх.хх. штук, в соответствии с проектом от ДД.ММ.ГГГГ № г. искусственного лесовостановления на участке. Период для выполнения указанных работ, с учетом климатических условий в <адрес>, суд полагает установить ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ и освобождения ответчиков от ответственности за причиненный ущерб судом не установлено. При принятии решения суд учитывает, что ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил никаких доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба.

Доводы ответчика о том, что дело неподсудно Лахденпохскому районному суду, несостоятельны. Дело принято к производству суда в соответствии п. 9 ст. 29 ГПК РФ, учитывая, что в договоре аренды фактически указано место исполнения договора (место расположения участка) – Лахденпохский муниципальный район.

Неправомерными полагает суд доводы ответчика о том, что спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Предметом спора по настоящему делу является взыскание ущерба, причиненного ответчиком окружающей среде в результате уничтожения лесных культур, самовольном снятии и порчи почв, то есть спор по настоящему делу возник из экологических правоотношений в связи с чем дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден (хх.хх.хх. по требованиям имущественного характера, хх.хх.хх. рублей – требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дивный град» в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия хх.хх.хх. - суму ущерба, причиненного окружающей среде в результате уничтожения лесных культур, самовольного снятия и порчи, вследствие нарушения лесного законодательства.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Дивный град» в период ДД.ММ.ГГГГ провести рекультивацию нарушенных земель лесного фонда в квартале <адрес> на площади хх.хх.хх. га путем проведения посадки лесных культур в количестве хх.хх.хх. штук, в соответствии с проектом от ДД.ММ.ГГГГ № г. искусственного лесовостановления на участке.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дивный град» в доход бюджета Лахденпохского муниципального района госпошлину в размере хх.хх.хх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:     А.Б. Каменев

Решение в окончательной форме изготовлено: 24 февраля 2015 года.

Председательствующий:     А. Б. Каменев