Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2020 (11-157/2019;) от 25.12.2019

№ 11-12/2020 Мировой судья судебного участка № 4

Боровичского судебного района Мейстер Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Боровичи Новгородской области 07 февраля 2020 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Кудрявцева Е.М., рассмотрев частную жалобу Александрова Евгения Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области от 04 декабря 2019 года о передаче дела по подсудности,

установил:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области с иском к Александрову Е.С. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.11.2016 года по 31.08.2019 года в размере 1290 руб. 35 коп., пени за период с 11.07.2014 года по 11.10.2019 года в размере 38 руб. 40 коп., задолженности за выполненные мероприятия по ограничению режима потребления электрической энергии в размере 07 руб. 49 коп., задолженности за выполненные мероприятия по возобновлению режима потребления электрической энергии в размере 1715 руб. 65 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 3451 руб. 89 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области от 04 декабря 2019 года гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к Александрову Е. С. передано по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области.

Не согласившись с указанным определением, 16 декабря 2019 года Александров Е.С. подал частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение, поскольку иск должен быть предъявлен к бывшему собственнику жилого помещения-Александрову С.А.

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» представило возражения на частную жалобу Александрова Е.С., считают доводы ответчика, изложенные в частной жалобе, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая решение о передаче дела по подсудности, мировой судья руководствовался положениями ч.4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и частью 3 Областного закона Новгородской области от 01.04.2013 № 242-ОЗ «О судебных районах, судебных участках и должностях мировых судей в Новгородской области».

Указанные выводы мирового судьи суд находит правильными.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ответчик Александров Е.С. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, который находится в границах судебного участка № 3 Боровичского судебного района.

Деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Таким образом, мировой судья судебного участка № 4 обоснованно исходил из того, что поскольку адрес регистрации ответчика отнесен к юрисдикции мирового судьи судебного участка №3 Боровичского судебного района Новгородской области, дело следует передать по подсудности.

Принимая во внимание, что настоящим определением дело не разрешалось по существу, мировым судьей обоснованность предъявленных к Александрову Е.С. требований не проверялась.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=91C5009483FB991FDAB40BD804BD85879CA4AD44B05E64ED4604EE2D7C05B000CE0521627EZCfEM" 331 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области от 04 декабря 2019 года о передаче гражданского дела по иску ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к Александрову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, задолженности за выполнение мероприятий по ограничению режима потребления электрической энергии, задолженности за выполнение мероприятий по возобновлению режима потребления электрической энергии по подсудности, - оставить без изменения, а частную жалобу Александрова Евгения Сергеевича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:              Е.М.Кудрявцева