Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2021 от 28.01.2021

Дело № 1-35/2021

(УИД №69RS0018-01-2021-000063-27)

                                              П Р И Г О В О Р

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года                                    г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Самохваловой И.А.

при секретаре Ильиной О.С.,

с участием государственного обвинителя Королева А.С.,

подсудимого Соколова В.М.,

защитника - адвоката Воробьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соколова Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, официально не трудоустроенного, неженатого, судимого:

23.12.2020 Лихославльским районным судом Тверской области по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.М. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

11.11.2020 около 20 часов Соколов В.М. на тротуаре возле магазина «Коробейник», находящегося по адресу: Тверская область г. Лихославль, ул. Советская, д.37 «А», нашел утерянную Потерпевший №1 банковскую карту «Master Card» ПАО «Сбербанк России» №, ценности для потерпевшей не представляющую, с номером счета №, на котором находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 2048 рублей 22 копейки, и забрал ее себе с целью хищения в дальнейшем всех денежных средств с ее счета путем бесконтактной оплаты приобретаемых для себя товаров в розничных торговых точках.

Реализуя задуманное, 12.11.2020, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Соколов В.М., руководствуясь корыстными побуждениями, прибыл в магазин «Березка» И.П. Белякова Е.А., расположенный по адресу: Тверская область, г. Лихославль, ул. Афанасьева, д.6, где в 12 часов 03 минуты похитил 130 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета указанной карты, произведя при помощи нее безналичную оплату бесконтактным способом за бутылку водки «Топаз» объемом 0,25 литра, которую в последующем употребил. Продолжая свои преступные действия, Соколов В.М. прошел в магазин «Красное&Белое» ООО «Бета-М», расположенный по адресу: Тверская область, г.Лихославль, ул. Аптекарская, д. 5, где в 12 часов 50 минут похитил 112 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета указанной карты, произведя при помощи нее безналичную оплату бесконтактным способом за приобретенную бутылку настойки горькой «Хлебный сказ» объемом 0,25 литра, которую в последующем употребил. Затем в продолжение своих преступных действий, Соколов В.М. вернулся в магазин «Березка» И.П. Белякова Е.А., расположенный по адресу: Тверская область, г. Лихославль, ул. Афанасьева, д.6, где в 13 часов 03 минуты похитил 130 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета указанной карты, произведя при помощи нее безналичную оплату бесконтактным способом за приобретенную бутылку водки «Топаз» объемом 0,25 литра, которую в последующем употребил. В дальнейшем в тот же день находящийся в состоянии алкогольного опьянения Соколов В.М., продолжая свои преступные действия, вновь прибыл в данный магазин, где в 17 часов 43 минуты похитил 130 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ее карты, произведя при помощи нее безналичную оплату бесконтактным способом за приобретенную бутылку водки «Топаз» объемом 0,25 литра, которую в последующем употребил.

Действуя в рамках единого преступного умысла, 13.11.2020 в период времени с 10 часов до 11 часов Соколов В.М. с целью хищения денежных средств со счета банковской карты «MasterCard» ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих Потерпевший №1, прибыл в магазин «Березка» И.П. Белякова Е.А., расположенный по адресу: Тверская область, г. Лихославль, ул. Афанасьева, д. 6, где попытался при помощи указанной банковской карты произвести безналичную оплату бесконтактным способом за приобретаемую бутылку водки «Топаз» объемом 0,25 литра стоимостью 130 рублей. Однако не смог довести преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1, обнаружив 12.11.2020 хищение денежных средств со счета банковской карты, перевела их остаток в сумме 1545 рублей на другой банковский счет.

Своими преступными действиями Соколов В.М. покушался причинить потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2048 рублей 22 копейки.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что причинённый ущерб потерпевшей возмещен, подтвердил факт совершения оплаты товаров с использованием чужой банковской карты, однако пояснил, что за давностью событий, точное время и хронологический порядок произошедшего не помнит.

С согласия сторон, на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Соколова В.М., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в ноябре 2020 года около 20.00 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив магазина «Коробейник» на ул. Советской г. Лихославля, на тротуаре увидел банковскую карту Сбербанка России». Поскольку у него не было денежных средств, решил, что воспользуется картой, в случае, если она не заблокирована и на ее счету имеются денежные средства а, также, если на ней предусмотрена бесконтактная оплата, т.к. пин-кода он не знал. Забрав карту, он не намеревался ее возвращать, давать какие-либо объявления в интернете о ее находке, сдавать ее в отделение сбербанка. Для себя решил, что потратит все имеющиеся на счету карты деньги, если получится. Утром следующего дня, где-то около 12 часов он взял найденную карту и пошел в магазин «Березка», расположенный на ул. Афанасьева г.Лихославля, чтобы попытаться приобрести по карте алкоголь. Находился в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил продавца Свидетель №1 продать бутылку водки «Топаз», стоимостью 130 рублей, поднес карту к терминалу и бесконтактным способом произвел оплату. Оплата прошла успешно. Купленную водку в магазине «Березка» он употребил один. Возвращаясь домой и полагая, что на счету вышеуказанной банковской карты еще имеются денежные средства, где-то около 13.00 часов зашел в магазин «Красное Белое» на ул. Аптекарской г. Лихославля, чтобы купить спиртного. В магазине он взял бутылку горькой настойки, стоимостью около 100 рублей. Оплату произвел по терминалу той же картой бесконтактным способом. Выйдя из магазина, он пошел к себе домой на ул.Школьная. Проходя мимо магазина «Березка» на ул. Афанасьева решил купить себе еще спиртного, если на карте окажутся денежные средства. Он зашел в магазин «Березка» и попросил у продавца Свидетель №1 бутылку водки «Топаз», стоимостью 130 рублей, оплатил бесконтактным способом той же картой. Из магазина он пошел к себе домой, где один употребил приобретенное спиртное. После 17.00 часов в магазине «Березка» на ул. Афанасьева он приобрел бутылку водки «Топаз» за 130 рублей и расплатился за нее по терминалу банковской картой бесконтактным способом. На следующий день в период с 10.00 до 11.00 часов он решил сходить в магазин «Березка» за спиртным, которое намеревался купить, произведя оплату по вышеуказанной банковской карте, был трезвый. Придя в магазин, он попросил у продавца Свидетель №1 бутылку «Топаз» за 130 рублей. Он поднес карту к терминалу, чтобы оплатить товар, но операция была отклонена, т.к. на карте не оказалось денежных средств. Более данной картой он нигде расплатиться не пытался, т.к. уже знал, что на ней нет денежных средств. Карту он хранил у себя дома. Когда в последующем к нему приехали сотрудники полиции, он сознался в хищении денежных средств с найденной банковской карты «Сбербанка РФ», добровольно выдал ее сотрудникам полиции и добровольно написал явку с повинной. Вину свою в совершении кражи полностью признал и в содеянном раскаялся (т.1 л.д.95-98, 104-105).

Подсудимый Соколов В.М. в судебном заседании поддержал оглашенные показания.

Протоколом явки с повинной подтверждается, что Соколов В.М. сообщил, что он в г. Лихославле, нашел пластиковую карту «Сбербанка России» и с помощью нее приобрел спиртное в магазинах г. Лихославля, с карты собирался потратить все денежные средства ( т.1 л.д.36).

Помимо признания Соколовым В.М. вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ей принадлежит банковская карта «MasterCard» ПАО «Сбербанк России» № с функцией бесконтактной оплаты. Номер банковского счета карты –40820 810 8 6300 6250454. При оформлении на данную карту была подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к ее абонентскому номеру №. Карта не именная. После 19.00 часов 12.11.2020 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» своего телефона обнаружила уведомления о списании в этот день денежных средств, а именно: в 12.03 - оплата товара на сумму 130 рублей в магазине «Березка» г. Лихославль, в 12.50 - оплата товаров и услуг на сумму 112,99 рублей в магазине «Красное Белое» Лихославль, в 13.03 - 130 рублей - оплата товаров и услуг в магазине «Березка» Лихославль, оплата товаров и услуг в 17.43 на сумму 130 рублей в магазине «Березка» Лихославль. Всего операций по списанию на общую сумму 502,99 рублей. Карты нигде не обнаружила. Кто расплатился ее картой, и при каких обстоятельствах карта попала к данному лицу, ей не известно. Через приложение «Сбербанк Онлайн» она перевела остаток денежных средств в сумме 1545 рублей для их сохранности на счет другой, находящейся в ее пользовании банковской карты. Полагает, что карту утеряла сама. О случившемся она сообщила в полицию. 13.11.2020 в банке по запросу ей была предоставлена информация по счету ее карты за 11-12 ноября 2020 года, согласно которой на момент, когда она утратила вышеуказанную банковскую карту, остаток на ее счету составлял 2048,22 рубля. То есть в результате преступных действий лица, завладевшего банковской картой, ей мог быть причинен материальный ущерб на данную сумму. Сама банковская карта ценности для нее не представляет. 12.01.2021 к ней на работу приходил ранее незнакомый мужчина, который представился Соколовым Владимиром Михайловичем, и сообщил, что это он в ноябре 2020 нашел ее карту и воспользовался ею. Соколов В.М. извинился перед ней за случившееся, передал ей 503 рубля в счет возмещения причиненного материального ущерба. А также по ее просьбе он указал место, где нашел ее банковскую карту-около магазина «Коробейник», расположенного по адресу: г. Лихославль, ул. Советская, д. 47 «А». Мимо данного здания она проходит по дороге на работу и с работы домой, поэтому 11.11.2020 после 19.00 часов могла утерять в указанном Соколовым В.М. месте свою банковскую карту (т.1 л.д.38-40, 41-43);

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом в магазине «Березка» по адресу: г. Лихославль, ул. Афанасьева, д. 6. 12.11.2020 около 12.00 часов в магазин пришел ее знакомый Соколов В.М., который приобрел по банковской карте бесконтактным способом бутылку водки «Топаз», объемом 0,25 литра, стоимостью 130 рублей. При оплате товара он высказывал сомнение, имеются ли на карте денежные средства. Ранее всегда оплату за товар производил наличными. В тот же день около 13.00 часов, а также около 18.00 часов Соколов В.М. приобретал по одной бутылке водки «Топаз», объемом 0,25 литра, стоимостью 130 рублей. Оплату производил по банковской карте бесконтактным способом. По внешнему виду Соколов В.М. был в алкогольном опьянении. 13.11.2020 в период с 10.00 часов по 11.00 часов Соколов В.М. приходил в магазин и хотел приобрести бутылку водки «Топаз», объемом 0,25 литра, стоимостью 130 рублей. Он попытался оплатить товар по банковской карте бесконтактным способом, но оплата не была произведена, т.к. на карте было недостаточно средств. О том, что Соколов В.М. оплачивал указанный товар по чужой банковской карте, ей в последующем стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д.46-49) (т.1 л.д.65-66);

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает администратором в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Лихославль, ул. Аптекарская, д. 5. 13.11.2020 он находился на рабочем месте. К нему обратились сотрудники полиции ОМВД России по Лихославльскому району по поводу получении информации о том, кто 12.11.2020 приобретал товар стоимостью 112,99 рублей по банковской карте. При совместном просмотре было установлено, что в интересующее время мужчина взял с полки торгового зала бутылку горькой настойки «Хлебный сказ», стоимостью 112,99 рублей, оплату за товар произвел по терминалу на кассе № 1 банковской картой. 12.11.2020 он находился на рабочем месте и видел данного мужчину. Он визуально ему знаком, т.к. является частым посетителем магазина. В последующим сотрудники полиции предъявили ему фотографию, на которой он узнал данного мужчину. О том, что он расплачивался в магазине чужой картой, он узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д.50-53);

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7 следует, что проходит службу в ОМВД России по Лихославльскому району в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. У него на рассмотрении находился материал проверки КУСП № 3829 от 12.11.2020 по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения 12.11.2020 денежных средств со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк РФ», которую она утратила в г. Лихославле. В ходе проведения проверки Потерпевший №1 предоставила имеющиеся у нее сведения о времени и месте совершения покупок по ее карте, содержащиеся в СМС-уведомлениях в памяти ее телефона, согласно которых товар по карте Потерпевший №1 три раза приобретался в магазине «Березка» и один раз в магазине «Красное Белое» г. Лихославля. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 13.11.2020 были устно опрошены работники магазинов «Березка» на ул. Афанасьева д.6 и «Красное Белое» на ул. Аптекарской д. 5. В ходе опроса продавец магазина «Березка» Васильева О.А. пояснила, что в интересующее время 12.11.2020 в магазине три раза приобретал спиртное, а именно чекушки водки «Топаз», стоимостью 130 рублей ее знакомый Соколов В.М., проживающий на <адрес>. Свидетель №1 также пояснила, что оплату товара Соколов В. осуществлял банковской картой бесконтактным способом и при первичной оплате сомневался, есть ли на карте деньги. Соколов Владимир Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: г. Лихославль, ул. Школьная, д. 2, кв. 13, ранее ему знаком как местный житель, как сотрудник летного клуба, а также как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, имеет кличку «летчик». При опросе администратора магазина «Красное Белое» Свидетель №2 и просмотре записи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина было установлено, что 12.11.2020 в интересующее время приобрел спиртное за 112,99 рублей мужчина по приметам схожий с Соколовым В.М. Свидетель №2 также пояснил, что 12.11.2020 он находился на рабочем месте и сам видел данного мужчину, которого визуально он знает, как частого покупателя магазина, описал его внешность, возраст. В последующем Свидетель №2 была предъявлена фотография Соколова В.М. и он опознал его как данного покупателя. 14.11.2020 было установлено местонахождение Соколова В.М., который в ходе объяснения дал признательные показания о совершении хищения денежных средств с банковской карты, которую он обнаружил на улице в г. Лихославль, и намерении похитить с нее все денежные средства. О совершении данного преступления Соколов В.М. написал явку с повинной, банковскую карту Потерпевший №1 выдал добровольно (т.1 л.д.54-55);

Обстоятельства преступления и виновность в нем Соколова В.М. также установлены письменными доказательствами по делу:

Заявлением Потерпевший №1 поступившим в ОМВД по Лихославльскому району 12.11.2020, в котором она сообщает о потере банковской карты и хищении с ее счета денежных средств (т.1 л.д.7);

Протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2020, которым осмотрен мобильный телефон «Самсунг 31А», принадлежащий Потерпевший №1, и зафиксированы наличие в меню телефона в приложении «Сбербанк Онлайн» смс-сообщения о списании денежных средств следующего содержания: 12.11.2020 в 12:03 - оплата товара на сумму130 рублей в магазине «Березка» г. Лихославль, 12.11.2020 в 12.50 - оплата товаров и услуг на сумму 112,99 рублей в магазине «Красное &Белое» Лихославль, 12.11.2020 в 13:03 оплата товаров и услуг на сумму 130 рублей в магазине «Березка» Лихославль, 12.11.2020 в 17:43 оплата товаров и услуг на сумму 130 рублей в магазине «Березка» Лихославль ( т.1. л.д.8-16);

Протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2020, которым осмотрен торговый зал магазина «Березка» ИП Белякова Е.А., расположенный по адресу: Тверская область, г.Лихославль, ул. Афанасьева, д. 6 и зафиксировано наличие на кассе терминала оплаты и наличие в отделе алкогольной продукции водки «Топаз», объемом 0,25 литра, стоимостью 130 рублей ( т.1. л.д.17-22);

Протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2020, которым осмотрен торговый зал магазина «Красное&Белое» ООО «Бета-М», расположенный по адресу: Тверская область, г. Лихославль, ул. Аптекарская, д. 5, зафиксировано наличие на кассе терминалов оплаты и наличие в отделе алкогольной продукции настойки горькой «Хлебный сказ», объемом 0,25 литра, стоимостью 112 рублей 99 копеек ( т.1. л.д.23-28);

Протоколом выемки от 27.12.2020, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты документы, содержащие сведения о движении денежных средств по банковскому счету № Сбербанка России ее банковской карты «MasterCard» ПАО «Сбербанк России» № (т.1 л.д.57-58);

Протоколом выемки от 14.11.2020, в ходе которой у Соколова В.М. изъята банковская карта Потерпевший №1 «MasterCard» ПАО «Сбербанк России» № (т.1 л.д.63-64);

Протоколом осмотра предметов от 26.12.2020, которым осмотрена банковская карта «MasterCard» ПАО «Сбербанк России» № (т.1 л.д.65-67, 68);

Отчетом по счету карты за период с 12.11.2020 по 13.11.2020 по банковской карте «MasterCard» ПАО «Сбербанк России» № с номером счета № Сбербанка России ( т.1 л.д. 59-61).

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности Соколова В.М. в совершении описанного выше преступления.

Эти доказательства подтверждают установленные судом обстоятельства дела, получены в строгом соответствии с законом, согласуются друг с другом и совпадают в деталях. Тот факт, что они произошли из разных источников, но содержат одинаковые сведения, указывает на их достоверность. У суда не имеется причин полагать, что свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания.

Суд принимает за основу показания Соколова В.М. в качестве доказательства его виновности.

Из содержания признательных показаний подсудимого Соколова В.М., подтвержденных в судебном заседании, видно, что они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, указанные показания в целом согласуются с приведенными в приговоре доказательствами.

Суд приходит к выводу о виновности Соколова В.М. в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При этом суд исходит из того, что действия подсудимого по завладению чужим имуществом являлись тайными для окружающих, а хищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшей, к которому была привязана банковская карта, при этом, подсудимый покушался на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей с целью покупки товаров, не имея на то согласия и разрешения последней, однако не смог довести преступный умысел до конца, поскольку денежные средства были переведены потерпевшей на другой счет.

Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

При хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, привязанного к банковской карте, осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо её волеизъявления, а Соколовым В.М. использовалась функция бесконтактной оплаты, которая не требует каких-либо активных действий со стороны продавца по осуществлению операций по списанию денежных средств с банковского счета и не предполагает проверки сведений о принадлежности банковской карты, предусматривает возможность списания денежных средств с банковского счета без указания пин-кода. Оплачивая товары указанным способом, Соколов В.М. не сообщал продавцу какие-либо ложные сведения, в том числе о принадлежности банковской карты, и не вводил продавца в заблуждение, поскольку для совершения хищения этого не требовалось. Законом на уполномоченных работников организаций розничной торговли и сферы услуг, осуществляющих платежные операции с банковскими картами при расчетах с физическими лицами, не возлагается обязанность идентификации держателя карты и установление личности лица, предъявившего банковскую карту для оплаты.

При изложенных обстоятельствах действия Соколова В.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

Согласно - заключению эксперта № 8 от 11.01.2021, Соколов В.М. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Соколов В.М. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя F-10.242 по МКБ-10. В период совершения деяния, в отношении которого он подозревается Соколов В.М. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у Соколова В.М. психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера Соколов В.М. не нуждается ( т.1 л.д.82-83 ).

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому Соколову В.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Соколов В.М. на момент совершения преступления не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром алкогольной зависимости средней стадии, имеет заболевания, по месту проживания характеризуется нейтрально, осуществляет уход за престарелой матерью.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Соколова В.М., в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого Соколова В.М. не свидетельствуют о том, что преступное деяние совершено из-за нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований применить положения ст. 64 УК РФ.

Суд полагает, что при назначении наказания подсудимому необходимо руководствоваться положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, приведённые данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, отсутствие постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о невозможности, при альтернативной санкции статьи, назначения более мягких видов наказания и считает необходимым назначить подсудимому Соколову В.М. наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения к нему положений статьи 73 УК РФ с возложением обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учетом фактических обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения, предусмотренного частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, а также оснований для применения статьи 53.1 УК Российской Федерации о применении принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить на основании положений ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из расходов на оплату труда защитника на предварительном следствии в размере 6000 рублей и в судебном заседании в размере 4500 рублей, всего в сумме 10500 рублей, которые суд полагает возможным взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова Владимира Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Соколову В.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный этим органом.

Приговор Лихославльского районного суда Тверской области от 23.12.2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соколова В.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: банковскую карту «MasterCard» ПАО «Сбербанк России» № возвратить потерпевшей.

Взыскать с Соколова Владимира Михайловича в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника – адвоката Воробьевой М.А. в сумме 10500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                И.А. Самохвалова