Определение по делу № 2-8855/2017 ~ М-9113/2017 от 21.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                   Дело № 2-8855/2017

г. Тюмень                                                                                  20 декабря 2017 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайнштейна В.В. к Аветисяну Р.А., Мальцеву Д.В. о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л :

    Истец Вайнштейн В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Аветисяну Р.А., Мальцеву Д.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 80000 рублей с Аветисяна Р.А., 75000 рублей в пользу Мальцева Д.В. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 8.25 час. по адресу <адрес> ЧОП «Сова» и «Сова+» во время заступления на дежурство сразу после развода на него было совершено нападение Аветисяном Р.А., нанесено два удара по левой стороне головы кулаком правой руки. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 8.00 час. по тому же адресу по окончании и сдачи им дежурства на него было совершено нападение Мальцевым Д.В., который нанес ему сзади два удара кулаком по правой стороне головы. Перед этими действиями Аветисян Р.А. и Мальцев Д.В. всячески в том числе и нецензурно унижали устно и публично в социальной сети и там же угрожали его жизни и здоровью. В результате неправомерных действий Аветисяна Р.А. и Мальцева Д.В. ему были причинены телесные повреждения, он испытал стресс, обострились хронические заболевания, вновь появились головокружения, он испытал физические и нравственные страдания, заключавшиеся в претерпевании чувства физической боли, испуга, унижения. После случившегося его по непонятным причинам отстранили от работы, в результате чего он лишился постоянного заработка. Вся эта ситуация испортила отношения в семье.

Истец Вайнштейн В.В. в суд ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

     Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Ответчик Аветесян Р.А., его представитель Канзафарова И.М., ответчик Мальцев Д.В. не возражали против оставления заявления без рассмотрения, не требовали рассмотрения дела по существу.

    В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает заявление Вайнштейна В.В. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Заявление Вайнштейна В.В. к Аветисяну Р.А., Мальцеву Д.В. о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                               Урубкова О.В.