Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2963/2017 ~ М-3144/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-2963/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 23 ноября 2017г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Комаровой С.А.,

с участием:

истца Кредитный потребительский кооператив «Партнер»,

ответчика Турайкиной Л. С.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Савиной Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Турайкиной Л. С. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Партнер» (далее КПК «Партнер») обратилось в суд с иском к Турайкиной Л.С. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом.

В обосновании иска указано, 17 июня 2014г. между КПК «Партнер» и Савиной Н.А. был заключен договор займа №497, в соответствии с которым ответчику Савиной Н.А. был предоставлен заем на сумму 106416 руб. на срок до 17 июня 2016 г. С целью обеспечения возврата суммы займа между КПК «Партнер» и Турайкиной Л.С. заключен договор поручительства, согласно которому она отвечает перед Кооперативом за исполнение Савиной Н.А. обязательств по договору займа.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 26 июня 2017г. с Савиной Н.А. и Турайкиной Л.С. в пользу КПК «Партнер» взыскана солидарно неуплаченная сумма займа в размере 29 354 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 14 434 руб., членский взнос в размере 3 087 руб., пени в размере 29 354 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2486 руб. 87 коп., а всего 78715 руб. (семьдесят восемь тысяч семьсот пятнадцать) руб. 87 коп., проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 03 мая 2017 г. до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 20 % годовых и членский взнос из расчета 10 % годовых.

За время с Савиной Н.А. и Турайкиной Л.С. взыскано всего 422 руб. 55 коп.

На 12 октября 2017г. долг Савиной Н.А. и Турайкиной Л.С. перед КАК «Партнер» по договору займа № 497 от 17 июня 2014г. составляет 82215 руб. 45 коп.

При этом у Турайкиной Л.С. имеются объекты недвижимости земельный участок кадастровый номе 13:13:0212001:163, расположенный по адресу: <адрес>, 65 площадью 2400кв.м. и жилой дом кадастровый номер 13:13:0212001:1635, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 38 кв.м.

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации просит запретить регистрационные действия и обратить взыскание на земельный участок кадастровый номе 13:13:0212001:163, расположенный по адресу: <адрес> площадью 2400кв.м. и жилой дом кадастровый номер 13:13:0212001:1635, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 38кв.м.

В судебное заседание представитель истца КПК «Партнер» не явился, по неизвестным причинам, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Турайкина Л.С. возражала относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание третье лицо Савина Н.А. не явилась, по неизвестным причинам, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца, суд находит, что исковое заявление КПК «Партнер» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью третьей статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации)).

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства извещается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 минут 02 ноября 2017г. и на 09 часов 30 минут 23 ноября 2017г. истец извещен судебными повестками, направленными почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в иске для корреспонденции: <адрес>, которые получены истцом 20 октября 2017г. и 07 ноября 2017г.

Исходя из положений названных норм, суд находит, что истец КПК «Партнер» извещен надлежащим образом о дате и месте проведения заседания, и имел достаточно времени, чтобы успеть подготовиться к делу и явиться на разбирательство.

Однако в судебные заседания представитель истца КПК «Партнер» не явился, о причинах неявки в судебные заседания не сообщил. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не представил. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая по внимание, что представитель истца КПК «Партнер» не явился в судебное заседание, а ответчик Турайкина Л.С. возражала относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, суд не считает возможным рассмотреть гражданское дел в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам, в связи, с чем оставить данное заявление без рассмотрения.

Согласно подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления КПК «Партнер» уплачена государственная пошлина за данные требования в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13 октября 2017г. (л.д. 16).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Турайкиной Л. С. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Кредитный потребительский кооператив «Партнер», право на обращение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» государственную пошлину, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей по платежному поручению от 13 октября 2017г.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович