Определение по делу № 2-257/2017 ~ М-126/2017 от 27.02.2017

Дело №2-257/2017                                                                                                      копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Александровск                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

с участием истца Даниловой Н.А.,

при секретаре Ефимовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по иску Даниловой Надежды Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Сервис» о признании незаконными действий по начислению и предъявлению к оплате, о перерасчёте платы за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Данилова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Комфорт-Сервис», указав, что ответчик является поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в отношении многоквартирного дома, где она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Ответчик предъявил к оплате за ДД.ММ.ГГГГ за услугу теплоснабжения в квартире <данные изъяты> руб. Оплату за январь произвела в указанном размере. Плата начислена исходя из норматива, утратившего силу, согласно постановлению Правительства Пермского края №624-п. Просит признать незаконными действия ответчика по начислению платы и произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ путём зачёта излишне уплаченной суммы в счёт будущих платежей.

Истец Данилова Н.А. в судебном заседании от иска отказалась в связи с отсутствием оснований для его поддержания.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Комфорт-Сервис» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Направили в суд возражение на исковое заявление, в котором привели обоснование суммы <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ за услугу теплоснабжения в спорной квартире, начисленной исходя из показаний общедомового прибора учёта, а не в соответствии с нормативом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Учитывая, что отказ Даниловой Н.А. от заявленных требований заявлен добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ судом принимается, а производство по делу в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, абз.4 ст. 220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

                ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░