Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2016 (2-854/2015;) ~ М-877/2015 от 16.12.2015

2-32/2016                                              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                                                                                           22 января 2016 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Бобровских Ю.Ю.,

с участием истца Овсянниковой Ю. В.,

ответчика Овсянникова С. С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Овсянниковой Ю. В. к Овсянникову С. С. о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Овсянникова Ю. В. обратилась в суд с иском к Овсянникову С. С. о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Овсянниковым С.С., а ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация расторжения брака.

В период брака ими на совместные средства был приобретен жилой дом по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Грибановской ГНК в реестре за №. Данный договор и все правоустанавливающие документы были оформлены на ее бывшего супруга Овсянникова С.С.

За период проживания в данном домовладении на совместные средства в 1994 году были произведены переустройство и перепланировка жилого дома, путем пристройки к дому литер А3 без получения соответствующего разрешения. После переустройства и реконструкции увеличилась площадь дома. В настоящее время жилой дом представляет собой строение, состоящее из самого жилого дома, трех основных пристроек, террасы, веранды, а также надворных построек (литеры А,А1,А2,А3,а,а1) под инвентарным номером 740. Дом состоит из 4 жилых комнат, кухни, санузла, коридора-холла, веранды, общей площадью 90,6 кв.м., жилой 62,5 кв.м.

В добровольном порядке ее бывший супруг не желает произвести раздел принадлежащего им жилого дома и определить ее долю в этом имуществе.

В связи с этим просит:

- сохранить жилое помещение в виде жилого дома по <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии и считать общую площадь жилого дома 90,6 кв.м., жилой 62,5 кв.м.;

- признать за ней право собственности на 1/2 идеальную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> (литеры А,А1,А2,А3,а,а1) под инвентарным №, общей площадью 90,6 кв.м., жилой 62,5 кв.м.

Истец Овсянникова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

        Ответчик Овсянников С.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление. Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, но представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

          Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие участника процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

           Выслушав участников процесса, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, с учетом признания ответчиком иска, суд считает, что исковое заявление Овсянниковой Ю. В. к Овсянникову С. С. о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию судом признание иска. Судом признание иска принято, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

           Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом лит. «А,А1,А2,А3,а,а1» общей площадью 83,9 кв.м., из них жилой 62,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии соответствует требованиям строительных, противопожарных, санитарных и иных норм и правил, предъявляемых нормативными документами к жилым одноквартирным домам в области малоэтажного жилищного строительства (л.д. 32-35).

          При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Овсянниковой Ю. В. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение в виде жилого дома по <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии и считать общую площадь жилого дома 83,9 кв.м., жилой 62,5 кв.м.

           Признать за Овсянниковой Ю. В. право собственности на 1/2 идеальную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> (литеры А,А1,А2,А3,а,а1) общей площадью 83,9 кв.м., жилой 62,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок.

          Председательствующий: п/п

          Копия верна: Судья:

          Секретарь: