Решение по делу № 2-2772/2016 ~ М-2985/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-2772/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18 октября 2016 года.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2016 года.

г. Ступино Московской области                                       18 октября 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Меткомбанк» к Егорову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на являющийся предметом залога автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Меткомбанк» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Егорову К.С., в котором просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Шевроле Круз» 2010 года выпуска, определение начальной продажной стоимости которого отнести на исполнительное производство, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Согласно условиям договора ответчику истцом был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок 84 месяца. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты из расчёта 22% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных процентов по частям. Размер ежемесячной платежа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога транспортного средства, согласно которому ответчик предоставил в залог Банку приобретённый им с использованием кредитных денежных средств автомобиль «Шевроле Круз» 2010 года выпуска. Истец свои обязательства перед ответчиком по договору выполнил в полном объёме.Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку и включает в себя задолженность по уплате основного долга в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца АО «Меткомбанк» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Егоров К.С., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; о причинах неявки суд не известил, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 334 и 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Меткомбанк» и ответчиком Егоровым К.С. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор АО «Меткомбанк» предоставил заёмщику Егорову К.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок 84 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых с суммой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек для приобретения автомобиля «Шевроле Круз» 2010 года выпуска стоимостью <данные изъяты> рубль, а заёмщик обязался возвратить вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными кредитным договором, и уплатить проценты (л. д. <данные изъяты>).

Согласно п. 16.1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, заёмщик передаёт в залог Банку приобретаемое в собственность транспортное средство - автомобиль «Шевроле Круз» 2010 года выпуска стоимостью <данные изъяты> рубль.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного погашения суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении заёмщиком условий договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Цефей» и ответчиком Егоровым К.С. заключен договор купли-продажи, согласно которому последний приобрёл в собственность автомобиль «Шевроле Круз» 2010 года выпуска стоимостью <данные изъяты> рубль (л. д. <данные изъяты>).

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л. д. <данные изъяты>), а также заявлениями ответчика о перечислении денежных средств со счёта (л. д. <данные изъяты>).

Ответчик Егоров К.С. воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с письменным требованием о погашении задолженности по кредитному договору, однако требование истца Егоровым К.С. оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая включает в себя задолженность по уплате основного долга в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом её расчётом и выпиской по счёту (л. д. <данные изъяты>).

Ответчиком не представлено доказательств того, что в счёт погашения суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом им уплачено больше, чем это учтено истцом.

Представленный истцом расчёт взыскиваемой задолженности по кредитному договору ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспаривается, и суд с ним соглашается.

Исходя из условий кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью в случае несоблюдения заёмщиком обязательств, предусмотренных договором.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору Егоров К.С. уклоняется.

Согласно представленной РЭО ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Московской области по запросу суда карточке учёта транспортных средств предмет залога по договору - автомобиль «Шевроле Круз» 2010 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №) с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности ответчику Егорову К.С. (л. д. <данные изъяты>).

Нарушение ответчиком Егоровым К.С. порядка и сроков возврата кредитных денежных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.      

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера (л. д. <данные изъяты>), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Меткомбанк» к Егорову ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Егорова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу АО «Меткомбанк» (<адрес>; ОГРН: №; ИНН: №; дата государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий Егорову ФИО7 на праве собственности автомобиль «Шевроле Круз» 2010 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №) с государственным регистрационным знаком №, определение начальной продажной стоимости которого отнести на исполнительное производство, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин