Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6053/2012 от 24.10.2012

Судья – Синицкая З.П. Дело № 22-6053/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2012 года г. Ставрополь

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Былинкина В.П. и Юрасова Ю.А.,

при секретаре Галетовой Н.Н.,

с участием прокурора Степаненко О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мищанинова В.В. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09 августа 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Мищанинова В.В., …, о приведении приговоров … суда … от 28 июня 1995 года, … суда … от 21 июня 2000 года, … суда … от 23 июня 2009 года в соответствие с Федеральными законами № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» от 08 декабря 2003 года, № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года, № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты».

Заслушав доклад судьи Былинкина В.П. изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного Мищанинова В.В., мнение прокурора Степаненко О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором … суда … от 28 июня 1995 года Мищанинов В.В. осуждён по ч.2 ст. 145 УК РФ к 04 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима.

Приговором … суда … от 21 июня 2000 года Мищанинов В.В. осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением … суда … от 08 февраля 2005 года приговор … суда …от 21 июня 2000 года в отношении Мищанинова В.В. приведён в соответствие с Федеральным Законом РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии в действиях Мищанинова В.В. особо опасного рецидива, указать о наличии в его действиях рецидива, по ч.4 ст. 111 УК РФ наказание снижено до 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением … суда … края от 02 октября 2007 года Мищанинов В.В. освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 03 года 06 месяцев 21 день.

Приговором … суда … от 23 июня 2009 года Мищанинов В.В. осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21 июня 2000 года и окончательно назначено наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением … суда … от 11 апреля 2011 года приговор … суда … от 23 июня 2000 года в отношении Мищанинова В.В. приведён в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, его действия квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред.ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) без изменения наказания, в части приведения приговора … суда … от 23 июня 2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года отказано.

Мищанинов В.В. обратился в … суд с ходатайством о приведении приговоров … суда … от 28 июня 1995 года, … суда … от 21 июня 2000 года, … суда … от 23 июня 2009 года в соответствие с Федеральным Законом РФ 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» от 08 декабря 2003 года, № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07 марта 2011 года, № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 07 декабря 2011 года.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09 августа 2012 года ходатайство осужденного Мищанинова В.В. о приведении в отношении него постановленных приговоров удовлетворено частично.

Приговор … суда … от 28 июня 1995 года приведен в соответствие в соответствие с Федеральным Законом РФ № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» от 08 декабря 2003 года действия Мищанинова Валерия Викторовича квалифицированны по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) с назначением наказания в виде 03 лет 11 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор … суда.. . суда от 23 июня 2009 года приведен в соответствие с ФЗ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 07.12.2011 года: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о совершении Мищаниновым В.В. преступления средней тяжести, указано, что Мищанинов В.В. совершил преступление небольшой тяжести и назначено по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде 01 года 05 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 04 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мищанинов В.В. указывает, что постановление Георгиевского городского суда от 09 августа 2012 года противоречит постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 года № 4-П. недопустимость повторного вынесения судебных решений по одним и тем же вопросам одним и тем же судом. Считает, что постановление Георгиевского городского суда усугубляет его положение и противоречит ст. 54 Конституции РФ. просит постановление отменить и направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденному предоставлено право обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Согласно приговора … суда … от 28 июня 1995 года в отношении Мищанинова В.В., он осуждён по ч.2 ст.145 УК РФ, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о том, что его действия необходимо переквалифицировать с ч.2 ст.145 УК РФ на п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред.ФЗ № 162 от 08.12.2003 года), поскольку новая редакция улучшает положение осуждённого, со снижением наказания до 03 лет 11 месяцев лишения свободы, исключив назначение дополнительного вида наказания в виде конфискации имущества, как не предусмотренной санкцией указанной статьи.

Суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о том, что приговор … суда … от 28 июня 1995 года в отношении Мищанинова В.В. необходимо также привести в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, квалифицировав его действия по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред.ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) со снижением наказания до 03 лет 09 месяцев лишения свободы.

Приговор … суда … от 21 июня 2000 года по ч.4 ст.111 УК РФ постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11 апреля 2011 года приведён в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Федеральным законом № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 07 декабря 2011 года внесены изменения в ч.1 ст.228 УК РФ, однако они ухудшают положение осуждённого, поскольку увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, изменения, внесённые в ч.2 ст. 161 УК РФ, касаются введения нового вида наказания, однако они вступают в силу с 01 января 2013 года, изменения в ч.4 ст.111 УК РФ не вносились.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 07 декабря 2011 года), с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия у Мищанинова В.В. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции законно и обоснованно не нашел оснований для применения к осуждённому положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений ни по одному из приговоров.

Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 07 декабря 2011 года внесены изменения в ч.2 ст. 15 УК РФ, которые указывают, что преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трёх лет лишения свободы.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что приговором … суда … от 23 июня 2009 года Мищанинов В.В. осуждён за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, которое действующим законодательством отнесено к категории небольшой тяжести, поэтому по данной статье срок наказания необходимо снизить на 01 месяц и, как следствие, снижению подлежит срок наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ.

Доводы осужденного Мищанинова В.В. о том, что Георгиевским городским судом Ставропольского края тем же составом вынесено решение по одному и тому же ходатайству, судебная коллегия считает необоснованными.

Из представленных материалов следует, что постановление Георгиевского городского суда Ставропольского от 11 апреля 20112 года вынесено председательствующим судьей Курбановой Ю.А., а постановление Георгиевского городского суда от 09 августа 2012 года вынесено председательствующим судьей Синицкой З.П.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда и не находит оснований для снижения назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09 августа 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Мищанинова В.В., …, о приведении приговоров … суда … от 28 июня 1995 года, … суда … от 21 июня 2000 года, … суда … от 23 июня 2009 года в соответствие с Федеральными законами № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» от 08 декабря 2003 года, № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года, № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты» – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мищанинова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи