Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2016 (2-3563/2015;) ~ М-2217/2015 от 12.08.2015

                                                                                                                        Дело № 2-290/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2016 года                                       п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачёвой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деевой Л.А. к Дееву А.Н. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении из государственного реестра прав на объекты недвижимости записи о государственной регистрации права,

У С Т А Н О В И Л:

Деева Л.А. обратилась в суд с иском к Дееву А.Н. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0220102:746, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, исключении из государственного реестра прав на объекты недвижимости записи о государственной регистрации права на указанный участок.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Деевой Л.А. и Дееву А.Н., от брака имеются трое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в настоящее время проживают с истицей. Дееву А.Н. как членом многодетной семьи в департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> было подано заявление о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для ведения садоводства. ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> Дееву А.Н. было выдано постановление № в соответствии с которым ему был передан в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На основании выданного постановления Дееву А.Н. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок. Указанное постановление администрации <адрес> нарушает права истца, поскольку при обращении в администрации <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, Дееву А.Н. не являлся членом многодетной семьи истца, на основании решения мирового о судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, соответственно ответчик не имел права на получение земельного участка.

Определением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора была привлечена администрация <адрес>, которая обратилась с требованиями к Дееву А.Н. о признании отсутствующим право собственности Дееву А.Н. на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, МО рп.Емельяново, в 6,3 км по направлению на северо-восток от <адрес>, СНТ «Аист», участок №, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для ведения садоводства; прекращении права собственности Дееву А.Н. на указанный земельный участок.

В судебном заседании стороны просили суд о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Представили суду текст подписанного мирового соглашения.

Согласно заключенному мировому соглашению стороны пришли к следующему:

«1.Истица Деевой Л.А. отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к Дееву А.Н..

2.Администрация <адрес> отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к Дееву А.Н..

3.Дееву А.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется переоформить земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность ФИО3 и ФИО4».

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец и ответчик (соответчики) вправе заключить мировое соглашение, подлежащее утверждению судом, если его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц;

В силу ст.204 ГПК РФ при вынесении судом первой инстанции судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд вправе установить определенные порядок и срок исполнения судебного постановления.

Суд находит, что условия мирового соглашения сторон не противоречат действующему законодательству, ничьих прав и охраняемых законом интересов не нарушают, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на изложенных в нем условиях.

Последствия утверждения мирового соглашения, порядок обращения его к принудительному исполнению в случае неисполнения его условий сторонам разъяснены, а именно, что согласно абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; при неисполнении, ненадлежащем исполнении ответчиком условий мирового соглашения взыскатель вправе обратиться в данный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Стороны спора заявили в данном судебном заседании, что такие последствия утверждения мирового соглашения судом, а также порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения им понятны.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Утвердить мировое соглашение между Деевой Л.А., Дееву А.Н. и администрацией <адрес>, на следующих условиях:

«1.Истица Деевой Л.А. отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к Дееву А.Н..

2.Администрация <адрес> отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к Дееву А.Н..

3.Дееву А.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется переоформить земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность ФИО3 и ФИО4».

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

            Копия верна:

            Судья Емельяновского районного суда                               Е.Н. Горбачева