Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4030/2018 ~ М-3856/2018 от 09.07.2018

Дело №2-4030/12-2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи:          Машошиной С.В.,

при секретаре:          Мишковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирновой Ирине Юрьевне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать со Смирновой И.Ю. в пользу банка задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 787 руб. 36 коп., в том числе: 29 246 руб. 40 коп. – сумма просроченного основного долга, 3 659 руб. 96 коп. – сумма просроченных процентов, 23 802 руб. 39 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 538 078 руб. 61 коп. – штрафные санкции на просроченный платеж, а также, расходы по оплате госпошлины в размере 9 147 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Смирновой И.Ю. заключен кредитный договор №ф. В соответствии с кредитным договором банк предоставляет заемщику кредит в сумме 101 000 руб. 00 коп. сроком на 36 мес. с даты фактической выдачи кредита с уплатой 0,10% в день за пользование кредитом, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 06.03.2018г. у него образовалась задолженность в размере 594 787 руб. 36 коп. В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40/154909/2015 банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Смирнова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства была извещена почтовым уведомлением по последнему известному месту жительства и регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Смирновой И.Ю. заключен кредитный договор №ф.

В соответствии с кредитным договором банк предоставляет заемщику кредит в сумме 101 000 руб. 00 коп. сроком на 36 мес. с даты фактической выдачи кредита с уплатой процентов 0,10% в день за пользование кредитом (п.п.1.1 – 1.3 кредитного договора).

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Ответчику Смирновой И.Ю. направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако, оно осталось без удовлетворения.

Из п.5.2 кредитного договора следует, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, в случае, если заемщик допустил просрочку, в том числе, однократную задержку уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3), заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки (п.4.2 кредитного договора).

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 06.03.2018г. у него образовалась задолженность в размере 594 787 руб. 36 коп., в том числе: 29 246 руб. 40 коп. – сумма просроченного основного долга, 3 659 руб. 96 коп. – сумма просроченных процентов, 23 802 руб. 39 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 538 078 руб. 61 коп. – штрафные санкции на просроченный платеж.

    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом изложенного, применительно к размеру начисленной неустойки (штрафных санкций) по кредитному договору, где сумма просроченного основного долга составляет 29 246 руб. 40 коп., сумма просроченных процентов – 3 659 руб. 96 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 23 802 руб. 39 коп., учитывая, что сумма задолженности определена банком по состоянию на 06.03.2018г., сумма начисленных штрафных санкций на просроченный платеж в размере 538 078 руб. 61 коп., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Исходя из периода просрочки, который был обусловлен как поведением заемщика, так и суммы неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о явной несоразмерности штрафных санкций, заявленных ко взысканию, последствиям нарушения обязательства, и снижению штрафных санкций на просроченный платеж с 538 078 руб. 61 коп. до 30 000 руб.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9 147 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 708 ░░░. 75 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 29 246 ░░░. 40 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 3 659 ░░░. 96 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 23 802 ░░░. 39 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 30 000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 147 ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 856 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 55 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2018░.

░░░░░: