Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5116/2015 ~ М-4261/2015 от 19.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к председателю Правления ТСЖ «Уют-8» о понуждении совершения действий по возврату денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО2 обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, ссылаясь на следующее.

Истец является потребителем коммунальных услуг и собственником <адрес>у <адрес>, который находится в управлении ТСЖ «Уют-8».

Председателем правления ТСЖ «Уют-8» ФИО3 была произведена оплата с расчетного счета ТСЖ в 2013 г. в адрес ГУ МЧС России по Самарской области в виде штрафа в размере 15 000 рублей, который был наложен должностным лицом указанного госоргана на ФИО3 Истец полагает, что председателем правления была произведена оплата штрафа за счет средств собственников помещений <адрес>у, уплаченных в качестве коммунальных платежей и платежей за техническое обслуживание дома. По мнению истца, ответчик своими действиями нарушила права истца, установленные статьей 16 ФЗ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, истец с учетом дополнения к иску, просит суд обязать ФИО3 вернуть в течение 10-ти дней на расчетный счет ТСЖ «Уют-8» денежные средства, незаконно изъятые из средств, уплаченных собственниками помещений <адрес>у за коммунальные и жилищные услуги для оплаты личного штрафа в размере 15000, а также взыскать с ФИО3 Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 577 рублей 50 копеек.

Представители истца ФИО5 и ФИО6 исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признает, считает их незаконными и необоснованными.

Изучив доказательства представленные сторонами, суд приходит к следующему:

На основании статьи 16 Закона "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, указанная норма закона регулирует отношения сторон в области предоставления услуг, позволяя потребителю признать недействительным условие договора, ущемляющее его права, а также предоставляя право потребителю требовать возврата уплаченных им денежных средств за дополнительную услугу, которую он не согласовывал.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства о навязывании со стороны Председателя правления ФИО3 дополнительных услуг, равно как и не представлены доказательства об оплате со стороны истицы каких-либо дополнительных не согласованных ею услуг. В судебном заседании представители истицы не опровергли пояснения представителя ответчика, что в платежных документах истицы ТСЖ «Уют-8» выставляет плату, только за предоставленные коммунальные услуги и услуги по содержанию мест общего пользования. Дополнительные услуги истице не оказывались и ею соответственно не оплачивались.

Исходя из представленных сторонами в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств дела, судом установлено следующее.

11 июня 2013 г. Отделом надзорной деятельности Промышленного района г. Самара была проведена проверка в отношении ТСЖ «Уют-8». По результатам проведенной проверки в отношении должностного лица ФИО3 17.06.2013 г. вынесено постановление о назначении административного наказания в виде уплаты штрафа в сумме 15 000 рублей. 06.08.2013 года платежным поручением № ТСЖ «Уют-8» сумма штрафа в размере 15 000 рублей была оплачена. В соответствии с платежным документом за январь 2014 г., ФИО3 в расчет размера платы была включена строка «Штраф по постановлению № от 17.06.2013 г.» и итоговая сумма начислений за январь 2014 г. составила 19 682 рубля 44 коп. Согласно чек-ордеру от 23.01.2014 г. ФИО3 внесла на расчетный счет ТСЖ «Уют-8» денежные средства в сумме 30 000 рублей, 15 000 рублей из которых были распределены в оплату штрафа по постановлению № от 17.06.2013 г. Данное обстоятельство подтверждается карточкой лицевого счета № по состоянию на январь 2014 г.

Таким образом, совокупность представленных ответчиком документов, подтверждает факт перечисления ФИО3 на расчетный счет ТСЖ «Уют-8» денежных средств в сумме 15 000 рублей в качестве оплаты суммы штрафа по постановлению № от 17.06.2013 г.

Требования, о взыскании с ФИО3 процентов за пользование денежными средствами ТСЖ «Уют-8» также не подлежат удовлетворению в связи со следующим

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствам вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат к уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, правом на применение указанной нормы закона обладают лица, состоящие в обязательственных отношениях. Однако, истица доказательства об использовании ФИО3 принадлежащих истице денежных средств, либо неправомерного их удержания в суд не представила.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к председателю правления ТСЖ «Уют-8» о понуждении совершения действий по возврату денежных средств - в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2015 года.

Председательствующий:     подпись      И.В Абдурахманова

Копия : верна

Судья :