Решение по делу № 2-1560/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-1560/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                              29 апреля 2013 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Нициевской Г.В.,

При секретаре Петерниковой Г.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Банк» к Коротич Максиму Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Банк» обратилось в суд с иском к Коротич М.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 79 928,62 руб., в котором указало следующее:

14 февраля 2012 года между истцом и Коротич М.С. был заключен кредитный договор №2038 о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 62 160 рублей сроком на 24 месяца под 18,7% годовых путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Согласно договору погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного внесения платежей пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Коротич М.С. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки погашения кредита, последний платеж поступил 14.03.2012 г., в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 15.11.2012 г. задолженность по договору составляет 79 928,62 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в сумме 59 956,67 руб., просроченные проценты в сумме 6 537,24 руб., задолженность по пене за кредит – 9 705,03 руб., задолженность по пене за проценты – 3729,68 руб.. Истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность, расторгнуть кредитный договор №2038 от 14.02.2012 г., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6597,86 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Банк» Горохова О.В. исковые требования поддержала частично, просила взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 3 928,62 рублей, а также государственную пошлину в сумме 6 597,86 рублей, пояснив при этом, что ответчик Коротич М.С. частично в основной сумме погасил задолженность перед банком.

Ответчик Коротич М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, в связи с чем, судом определено о рассмотрении данного спора в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2012 г. между ООО «Банк»» и Коротич М.С. был заключен кредитный договор на условиях, изложенных в исковом заявлении. Согласно выписке по счету №... ответчик осуществил снятие денежных средств 14.02.2012 г. Согласно условиям договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,7% годовых, которые начисляются и уплачиваются ежемесячно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик Коротич М.С. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи осуществляет нерегулярно, с 14.03.2012 г. по 19.04.2013 г. платежи по погашению кредита он него не поступали, что подтверждается выпиской по кредиту.

Согласно выписке по лицевому счету 19.04.2013 г. Коротич М.С. внес на счет банка денежные средства в сумме 76 000 рублей, чем погасил задолженность по пени по кредиту в сумме 9 705,03 рублей, пени по процентам 3 729,68 рублей, задолженность по процентам 1 920,45 рублей, за просроченные проценты 6 537, 24 рублей, основной долг в сумме 56 028,05 рублей. Таким образом, оставшаяся задолженность по просроченной ссудной задолженности составляет 3 928, 62 рублей, требование истца о взыскании которой подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6597,86 рублей, которая состоит из оплаты требования о расторжении договора в сумме 4000 рублей и оплаты требования о взыскании задолженности, исходя суммы иска, что составило 2 597,86 рублей.

Учитывая, что уменьшение суммы иска связано с добровольным частичным погашением ответчиком задолженности после подачи иска в суд, суд полагает необходимым взыскать судебные расходы, понесенные истцом в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2038 ░░ 14.02.2012 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2038 ░░ 14.02.2012 ░. ░ ░░░░░ 3 928,62 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 597,86 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░