Приговор по делу № 1-249/2018 от 28.03.2018

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 11 апреля 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,

подсудимого Ринчинова Б.В.,

защитника – адвоката Цыдыпова Э.-Д.Э.,

при секретаре Хапхаранове Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Ринчинова Баира Владимировича, , судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ (в редакции постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

2. ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Органом дознания Ринчинов Б.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Ринчинов Б.В., находясь в кафе « », расположенном по адресу: ..., увидев у малознакомой П сотовый телефон марки « », умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у последней принадлежащий ей сотовый телефон, стоимостью 4990 рублей, с 2 сим-картами, не представляющими материальной ценности, с защитным стеклом, стоимостью 399 рублей, с картой памяти, стоимостью 250 рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом Ринчинов распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П материальный ущерб на сумму 5639 рублей.

Действия Ринчинова Б.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Ринчинов Б.В. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Цыдыпов Э.-Д.Э. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая П. подала суду заявление о том, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванютина Н.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Ринчинов, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило.

Принимая во внимание поведение подсудимого Ринчинова в судебном заседании, оценивая данные о его личности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Ринчинова Б.В. суд квалифицирует поч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Ринчинову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Ринчинову, суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе дознания дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, раскаялся в содеянном, болезненное состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка на иждивении, отсутствие у потерпевшей претензий материального характера.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ринчинову, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). В связи с чем, при назначении наказания Ринчинову, суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

Также, суд принимает во внимание то, что согласно положениям ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, наказание может быть назначено меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако в данном случае, с учетом данных о личности Ринчинова, таких оснований суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Ринчинова и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение указанных целей.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, прекращения уголовного дела и уголовного преследования, однако таких оснований суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что данное умышленное корыстное преступление совершено Ринчиновым при наличии непогашенной судимости за умышленное корыстное преступление по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период испытательного срока по приговорам Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которыми Ринчинов также осужден за умышленные корыстные преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Кроме того, в порядке ч.4 ст.74 УК РФ, суд обсуждал вопрос о возможности сохранения Ринчинову Б.В. условного осуждения по приговорам Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, однако, с учетом данных о его личности, таких оснований суд не усматривает.

Окончательное наказание Ринчинову Б.В. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, отбывать наказание подсудимому Ринчинову надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимому Ринчинову, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ринчинова Баира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить Ринчинову Б.В. условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Ринчинову Б.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

Отбывание наказания Ринчинову Б.В. определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ринчинову Б.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания Ринчинову Б.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть Ринчинову в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: – хранить при уголовном деле, – оставить за потерпевшей.

Освободить осужденного от оплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий судья А.Н. Болотов