Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2021 ~ М-800/2021 от 07.09.2021

63RS0028-01-2021-001678-40

№2-910/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                    03ноября 2021 года

          Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» к Аршинову С. А. о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» обратилось в суд с иском к Аршинову С. А. о взыскании материального ущерба в связи с трудовыми обязательствами.

        Истец в судебное заседание не явился в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из заявления видно, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят на должность водителя-экспедитора.

Ответчику было передано в эксплуатацию(с целью выполнения трудовых обязанностей) транспортное средство MAN, гос.рег..знак №, полуприцеп LOHR, гос.номер №, в связи с чем составлены акты приема-передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ..

При возврате тягача MAN гос.рег..знак №, полуприцеп LOHR, гос.номер №, составлены акты приема-передачи транспортного средства № от 02.09.2020г.

             В описи комплектующих и наименований дефектов транспортного средства, были внесены соответствующие записи о наличие дефектов и повреждений ТС. Далее была произведена сверка технического состояния транспортного средства с актом от ДД.ММ.ГГГГ. и составлена служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ. При сверки выявлены расхождения технического состояния транспортного средства:

Код № Плафон слева и справа (2, оплавлены) - тягач;

Код № Обшивка боковой стенки слева и справа (2, отверстия) - тягач;

Код № Панель приборов из 3-частей (1, слом, шторки печки) - тягач;

Код №; 50 Противооткатный упор (18,2 не оригинал) - полуприцеп.

Ответчик был ознакомлен под роспись с приказом № от 03.09.2020г. о привлечении к материальной ответственности на сумму 12 623 руб. 63 коп.

Согласно бухгалтерской справки истца средний заработок ответчика составил 39 351,28 руб.

Поскольку, 03.09.2020г. действие трудового договора было прекращено, и ответчик уволился по собственной инициативе, взыскание понесенного истцом ущерба в размере 12 623 руб. 63 коп. производиться в судебном порядке. Просят взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 12 623,63 руб., связанный с устранением выявленной(ых) недостачи и повреждений на транспортном средстве MAN государственный регистрационный знак № и LOHR государственный регистрационный знак № а также возврат госпошлины 504руб.95коп.

        Ответчик Аршинов С.А.. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник должен бережно относиться к имуществу работодателя, а также незамедлительно сообщать ему о возникновении ситуации, представляющей угрозу для сохранности имущества работодателя.

Согласно ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность как минимум в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ч.1 ст. 238 ТК РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.(ч.2ст.238 ТК РФ).

        Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Аршинов С.А. принят на должность водителя-экспедитора в ООО «Бизнес Транс Сервис»(л.д.31-33). На основании этого договора был издан приказ о приеме на работу Аршинова С.А. № от 12.11.2012г.(л.д.6).

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ Приема передачи транспортного средства на основании акта осмотра тех.состояния видно, что Аршинову С.А. передано для выполнения трудовых обязанностей транспортное средство MAN, гос.рег..знак №, полуприцеп LOHR, гос.номер №,(л.д.13-15).

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Аршинов С.А. передает транспортные средства MAN, гос.рег..знак №, полуприцеп LOHR, гос.номер №, с дефектами.(л.д.16-23)

Оба акта подписаны Аршиновым С.А..

Из приказа № от 03.09.2020г. ООО «Бизнес Транс Сервис» видно, что Аршинов С.А. привлечен к материальной ответственности в сумме 12 623,63руб., с приказом Аршинов С.А. ознакомлен, о чем имеется его подпись.(л.д.30)

Из приказа № от 03.09.2020г. видно, что Аршинов С.А. уволен по собственному желанию.(л.д.7)

Из справки о среднем заработке Аршинова С.А. видно, что его средняя зарплата составляет 39 351,28руб..(л.д.36).

До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен, других сведений суду не представлено. Из вышеизложенного следует, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, с ответчика необходимо взыскать 12 623,63руб в пользу ответчика.

В соответствии со ч.1 ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.21,232,233,238,241 ТК РФ, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

             Взыскать с Аршинова С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» 12 623руб.63коп., расходы по оплате госпошлины 504рую95коп., а всего взыскать- 13 128(тринадцать тысяч сто двадцать восемь)рублей 58коп..

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                     Л.А. Шишова