Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2014 от 13.10.2014

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Краснотурьинска Аничкиной Е.А.,

подсудимого Лагунова И.В.,

защитника адвоката Паршуковой В.Е., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛАГУНОВА И. В.,

<данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата обезличена> Краснотурьинским судом по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год 7 месяцев,

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № гор. Краснотурьинска по ст.112 ч.1 УК РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы, ст.70 УК РФ – 1 год 7 месяцев лишения свободы, освобожден <дата обезличена> по отбытию наказания,

мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

<дата обезличена> в период с 16:00 часов до 17:00 часов Лагунов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что потерпевший <ФИО>1 уснул, с целью хищения чужого имущества, подошел к последнему и из внутреннего кармана куртки, надетой на <ФИО>1 достал и тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие <ФИО>1, чем причинил потерпевшему материальный ущерб, после чего Лагунов И.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Лагунов И.В. в присутствии защитника после консультации с ним заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевший <ФИО>1 выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, подав в суд письменное заявление.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Лагунов И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия Лагунова И.В. по ст.158 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Определяя подсудимому Лагунову И.В. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, который ранее также судим за корыстное преступление, в его действиях имеет место в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, также в качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение Лагуновым И.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, новое преступление он совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, отрицательно характеризуется, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания суд учитывает полное признание Лагуновым И.В. своей вины, а также его заявление от <дата обезличена> о совершенном преступлении, которое суд признает явкой с повинной.

В то же время оснований для применения в отношении подсудимого Лагунова И.В. положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется в связи с наличием у него отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим <ФИО>1 о возмещении материального ущерба в сумме 11 400 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЛАГУНОВА И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Лагунову И.В. исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть Лагунову И.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Меру пресечения подсудимому Лагунову И.В. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Взыскать с Лагунова И. В. в пользу <ФИО>1 в возмещение материального ущерба 11 400 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья: В.В. Химченко