Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-127/2012 от 20.04.2012

Дело № 1 - 127/2012            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» мая 2012 года                                                      город Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., с участием помощника прокурора Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Стаценко А.А., подсудимого Копылова А.Н. защитника адвоката Белоусовой О.Ю., представившего удостоверение Номер ордер Номер от Дата, потерпевшей ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Копылова Александра Николаевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного      пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Копылов Александр Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:                          

Дата, в вечернее время Копылов А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях в домовладении ранее знакомого ФИО7 по адресу: Адрес, где распивал спиртное с ФИО7 и ФИО6 Во время распития спиртного, примерно в ..., когда Копылов А.Н. остался в комнате один, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными, путем свободного доступа из сумки принадлежащей ФИО6 тайно похитил кошелек стоимостью ... с находившимися в нем пластиковой картой ... дисконтной картой сети магазинов ...», стоимостью ..., денежными средствами в сумме ..., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму ...

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании ходатайствует о прекращении уголовного дела, за примирением, материальный ущерб ей возмещен, моральный вред заглажен.

Подсудимый Копылов А.Н. свою вину в совершении преступления признаёт и на прекращение уголовного дела в связи с примирением не возражает, что он также подтверждает в письменном заявлении.

Государственный обвинитель в удовлетворении ходатайства возражает, так как Копылов А.Н. совершил преступление и должен понести наказание, а прекращение уголовного дела за примирением приведет к тому, что цели наказания достигнуты не будут.

Других оснований возражения в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением государственным обвинителем не заявлено, доказательств подтверждающих невозможность удовлетворить ходатайство потерпевшего не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство потерпевшей ФИО6 подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Копылов А.Н. был ранее осужден ..., в отношении него судимость погашена, то есть он считаются юридически не судим.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Таким образом, Копылов А.Н. судимости не имеет, совершил преступления, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящиеся в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести. Подсудимый с потерпевшей примирились и причиненный вред заглажен, что они в судебном заседании подтверждают.

В соответствии со статьёй 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Копылова Александра Николаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения Копылову Александру Николаевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - кошелек и две пластиковые карты, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья:                   Гудченкова С.Г.