Определение по делу № 2-70/2015 (2-912/2014;) ~ М-822/2014 от 02.12.2014

Дело №2-70/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

15 января 2015 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Жучковой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> в <адрес>" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> в <адрес>" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение гражданского дела ранее ДД.ММ.ГГГГ откладывалось в связи с неявкой в суд истца и его представителя, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, при этом они не сообщили суду о причинах неявки.

В настоящее судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, вновь не явился, представителя в суд не направил, не сообщив о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Учитывая изложенное, суд считает невозможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, и находит их исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная заявителем за подачу искового заявления государственная пошлина в сумме 5 000 рублей 00 копеек (квитанция от 02.12.2014) подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> в <адрес>" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 5000 рублей 00 копеек.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     М.В. Кургузов

2-70/2015 (2-912/2014;) ~ М-822/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Амельков Алексей Сергеевич
Ответчики
ЗАО "СК "Транснефть"
ФБУЗ "Центр Гигиены и Эпидемиологии в Московской области"
Другие
Смирнов Александр Александрович
Суд
Серебряно-Прудский районный суд Московской области
Судья
Кургузов Максим Валерьевич
Дело на странице суда
ser-prudy--mo.sudrf.ru
02.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.12.2014Передача материалов судье
05.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2015Судебное заседание
15.01.2015Судебное заседание
23.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2015Дело оформлено
25.02.2015Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее