Приговор по делу № 1-43/2015 (1-496/2014;) от 05.11.2014

                                                                                                         Дело № 1-43/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «21» января 2015 года                                                                                                   г. Саки

       Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Кузьменко Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – Щербина Н.А.,

                                                       защитника - адвоката Жука Д.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Иззетова Сурена Рустемовича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                                                      УСТАНОВИЛ :

              Иззетов С.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

                      Иззетов С.Р. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в квартире по <адрес>, тайно похитил из шкафа в спальной комнате принадлежащие ФИО3 950 долларов США (по курсу Центрального банка РФ 34490 руб. 04 коп.) и 175 Евро (по курсу Центрального банка РФ 8391 руб. 60 коп.), а всего имущества на общую сумму 42881 руб. 64 коп., скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

                      В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Иззетов С.Р. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

                     Подсудимый Иззетов С.Р. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                     Защитник подсудимого – адвокат Жук Д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Как усматривается из заявления потерпевшей ФИО3, она просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, не возражая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 121).

                     Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Иззетова С.Р. заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иззетов С.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

                    Действия Иззетова С.Р. подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

            При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Так, принимая во внимание степень тяжести совершенного Иззетовым С.Р. преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, принимая во внимание обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде исправительных работ.

          Оснований к применению в отношении подсудимого положений ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степени его общественной опасности, не усматривается.

          Вместе с тем, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и,к» УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание Иззетова С.Р. <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем частичного добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается заявлением потерпевшей ФИО3 (л.д. 51), а также учитывая данные о личности подсудимого Иззетова С.Р., <данные изъяты> суд приходит к выводу о возможности исправления Иззетова С.Р. без реального отбывания наказания в виде исправительных работ с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

          Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании с Иззетова С.Р. 22881 руб. 64 коп. в счет возмещения материального ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом частичного возмещения Иззетовым С.Р. причиненного потерпевшей материального ущерба в сумме 20000 руб., что подтверждается ее заявлением (л.д. 51), поскольку причинение потерпевшей материального ущерба на сумму 42881 руб. 64 коп. в результате совершения Иззетовым С.Р. преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения данного уголовного дела.

          Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Иззетова Сурена Рустемовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

           На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иззетову С.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

           Возложить на Иззетова С.Р. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

           Меру пресечения Иззетову С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

           Гражданский иск удовлетворить.

           Взыскать с Иззетова Сурена Рустемовича в пользу ФИО3 22881 руб. 64 коп. в счет возмещения материального ущерба.

           Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                Е.М. Глухова