Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1330/2014 (2-5809/2013;) ~ М-4874/2013 от 18.12.2013

О п р е д е л е н и е

24 марта 2014 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Павловой О.А., о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

Установил:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере <данные изъяты>., в том числе суммы долга в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что на основании муниципального контракта на управление муниципальным жилищным фондом от 01.07.2005 г. и договора на управление многоквартирным домом дом <адрес> передан в управление ООО «УК-Комфортбытсервис». Павлова О.В. является собственником квартиры <адрес> Однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги с августа 2011 г. по ноябрь 2013 г. ответчик не производит, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Павлова О.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу частей 1 и 3 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью его руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Государственным стандартом Российской Федерации "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (ГОСТ Р 51141-98), утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 N 28, предусмотрено, что копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы. Заверенной копией документа является копия документа, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 N 9779-Х (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ) "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан" верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Из приведенных нормативных положений следует, что копия доверенности представителя может считаться надлежащим образом заверенной, если она засвидетельствована подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью организации.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности также является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом (статья 77 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1).

В соответствии с абз. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В материалы дела представлена копия доверенности от № 323 г. от 29.10.2013 г., согласно которой генеральный директор ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» Селяков Н.И. уполномочивает Эстерле К.Р. представлять интересы юридического лица в суде, в том числе подписывать и предъявлять исковое заявление, вместе с тем, доверенность не заверена лицом, имеющим право на её заверение. Кроме того, к исковому заявлению не приложены учредительные документы, подтверждающие право Селякова Н.Н. действовать от имени ООО «УК-Комфортбытсервис».

Учитывая, что представитель истца, обязанный судом явкой в судебное заседание, не явился в суд по вызову и не представил подлинных документов, подтверждающих полномочия представителя, подписавшего и предъявившего исковое заявление в суд, полагаю необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абз. 3 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» к Павловой О.А. оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что, если им будут представлены документы, подтверждающие полномочия представителя, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья Н.Н. Шестакова