Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2023 (2-6100/2022;) ~ М-5413/2022 от 22.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.04.2023 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-560/2023 по иску Акционерное общество "Кошелев-Банк" к Гаганину Максиму Владимировичу, Гаганину Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество "Кошелев-Банк" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20.10.2014 г. между АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» и Гаганиным М.В. заключен кредитный договор №... Согласно п. 1.2 кредитного договора сумма кредита составляет 20 000 000 рублей. Пунктом 1.3 кредитного договора установлено, что срок возврата кредита 25.09.2017 г. включительно. Возврат основного долга осуществляется единовременно не позднее 25.09.2017 г. (п. 1.7 кредитного договора). В соответствии с п. 1.5 кредитного договора процентная ставка 12 % годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно, начиная с 27.10.2014 г. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, исходя из фактического количества дней пользования кредитом и процентной ставки, установленной настоящим договором. Начисление процентов осуществляется, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита (п. 1.7 кредитного договора). В кредитный договор несколько раз вносились изменения путем подписания дополнительных соглашений к нему. Дополнительным соглашением №1 от 22.09.2017 г. внесены изменения:    в пункты 1.3, 1.7 кредитного договора, а именно, изменен срок возврата кредита и процентов до 25.06.2018 г.; в пункт 1.5 кредитного договора, а именно, изменена процентная ставка на 14,5% годовых. Дополнительным соглашением № 2 от 10.07.2018 г. внесены изменения: в пункты 1.3, 1.7 кредитного договора, а именно, изменен срок возврата кредита и процентов до 25.12.2019 г., уплата процентов осуществляется ежемесячно 25 числа месяца, начиная с 25.08.2018 г.;     в пункт 1.5 кредитного договора, а именно, изменена процентная ставка на 6% годовых. Дополнительным соглашением № 3 от 25.12.2019 г. внесены изменения в пункты 1.3, 1.7 кредитного договора, а именно, изменен срок возврата кредита и процентов до 25.02.2021 г. Дополнительным соглашением № 4 от 25.02.2021 г. внесены изменения в пункты 1.3, 1.7 кредитного договора, а именно, изменен срок возврата кредита и процентов до 25.02.2022 г. Дополнительным соглашением № 5 от 07.02.2022 г. внесены изменения в пункты 1.3, 1.7 кредитного договора, а именно, изменен срок возврата кредита и процентов до 27.02.2023 г. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита истец исполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 20 000 000 рублей переданы заемщику 20.10.2014 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №..., за период с 20.10.2014 г. по 31.12.2014 г. Во исполнение условий кредитного договора заемщиком производилась оплата процентов по кредитному договору согласно графику, фактические действия Гаганина М.В. подтверждают факт признания им получения кредита по кредитному договору. В соответствии с пунктом 4.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками, судебными издержками по взысканию задолженности и обращению взыскания на имущество, в том числе обратив взыскание на заложенное имущество, в следующих случае нарушения Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. В настоящий момент обслуживание кредита прекращено. Последнее поступление денежных средств в погашение кредита (оплата процентов) происходило 29.03.2022 г. в размере 92 048,55 рублей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за каждый день нарушения обязательств. Размер неустойки рассчитывается со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по день ее погашения включительно. Во исполнение условий кредитного договора должником произведена частичная оплата по кредитному договору. Вышеуказанные документы и фактические действия должника подтверждают факт признания им получения кредита по кредитному договору (п. 1.14 кредитного договора). 07.10.2022 г. истец направил заемщику и залогодателю требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов (имеет силу досудебной претензии), которое должно быть исполнено в течение 30 календарных дней с даты его получения. Требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов вручено залогодателю Гаганину В.М. 13.10.2022 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №.... Требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов заемщиком Гаганиным М.В. не получено, в связи с истечением срока хранения почтового отправления №.... По состоянию на 18.11.2022 г. (включительно) задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 20 758 868 руб. 82 коп., из которых: основной долг – 20 000 000 руб., проценты – 758 868,82 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Гаганиным В.М. заключен договор о залоге недвижимости (ипотеки) №... от 20.10.2014 г. Предметом ипотеки является: земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для использования в сельскохозяйственном производстве, площадью 306 000 кв.м. адрес объекта: адрес. Залоговая стоимость: 36 435 000 рублей. При этом, истцом заказан отчет о рыночной стоимости заложенного объекта недвижимого имущества у специализированной организации ООО «Март-Оценка». Согласно отчету № 66-10/2022, составленному ООО «Март-Оценка» 21.10.2022 г., рыночная стоимость земельного участка, назначение: Земли сельскохозяйственного назначения, для использования в сельскохозяйственном производстве, площадью 306 000 кв.м. адрес объекта: адрес составляет 4 149 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с Гаганина Максима Владимировича в пользу АО «КОШЕЛЕВ-БАНК» денежные средства, составляющие задолженность по кредитному договору №... от 20.10.2014 г. в размере 20 758 868 руб. 82 коп., из которых: основной долг - 20 000 000 руб., проценты - 758 868,82 руб. Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге недвижимости (ипотеки) №... от 20.10.2014 г., имущество, путем реализации с публичных торгов, принадлежащее Гаганину Владимиру Михайловичу, а именно: земельный участок, назначение: Земли сельскохозяйственного назначения, для использования в сельскохозяйственном производстве, площадью 306 000 кв.м., адрес объекта: адрес установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 80% от рыночной стоимости имущества, что составляет: 3 916 800 руб. Взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную государственную пошлину, в размере 66 000 рублей, денежные средства в размере – 12 000 руб. – расходы, связанные с определением рыночной стоимости объекта недвижимости, денежные средства в размере – 25 000 руб. – расходы, связанные с оплатой услуг эксперта по проведению судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости объекта недвижимости.

В судебном заседании представитель истца – Ткачев В.С. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичны иску.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин уважительности не явки не представили, об отложении дела не просили.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Этой же нормой установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 20.10.2014 г. между ЗАО «КОШЕЛЕВ-БАНК» и Гаганиным М.В. заключен кредитный договор №...

Согласно п. 1.2 кредитного договора сумма кредита составляет 20 000 000 рублей.

Пунктом 1.3 кредитного договора установлено, что срок возврата кредита 25.09.2017 г. включительно.

Возврат основного долга осуществляется единовременно не позднее 25.09.2017 г. (п. 1.7 кредитного договора).

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора процентная ставка составляет 12 % годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно, начиная с 27.10.2014 г.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, исходя из фактического количества дней пользования кредитом и процентной ставки, установленной настоящим договором.

Начисление процентов осуществляется, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита (п. 1.7 кредитного договора).

При этом, установлено также, что в кредитный договор несколько раз вносились изменения путем подписания дополнительных соглашений к нему.

Дополнительным соглашением № 1 от 22.09.2017 г. внесены изменения в пункты 1.3, 1.7 кредитного договора, а именно: изменен срок возврата кредита и процентов до 25.06.2018 г.; в пункт 1.5 кредитного договора – изменена процентная ставка на 14,5% годовых.

Дополнительным соглашением № 2 от 10.07.2018 г. внесены изменения в пункты 1.3, 1.7 кредитного договора, а именно: изменен срок возврата кредита и процентов до 25.12.2019 г., уплата процентов осуществляется ежемесячно 25 числа месяца, начиная с 25.08.2018 г.;    в пункт 1.5 кредитного договора – изменена процентная ставка на 6% годовых.

Дополнительным соглашением № 3 от 25.12.2019 г. внесены изменения в пункты 1.3, 1.7 кредитного договора, а именно: изменен срок возврата кредита и процентов до 25.02.2021 г.

Дополнительным соглашением № 4 от 25.02.2021 г. внесены изменения в пункты 1.3, 1.7 кредитного договора, а именно: изменен срок возврата кредита и процентов до 25.02.2022 г.

Дополнительным соглашением № 5 от 07.02.2022 г. внесены изменения в пункты 1.3, 1.7 кредитного договора, а именно: изменен срок возврата кредита и процентов до 27.02.2023 г.

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита банк исполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 20 000 000 рублей переданы заемщику 20.10.2014 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №..., за период с 20.10.2014 г. по 31.12.2014 г.

Во исполнение условий кредитного договора заемщиком производилась оплата процентов по кредитному договору согласно графику, фактические действия Гаганина М.В. подтверждают факт признания им получения кредита по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками, судебными издержками по взысканию задолженности и обращению взыскания на имущество, в том числе, обратив взыскание на заложенное имущество, в следующих случаях: нарушения Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

В настоящий момент обслуживание кредита прекращено.

Последнее поступление денежных средств в погашение кредита (оплата процентов) происходило 29.03.2022 г. в размере 92 048,55 рублей.

Согласно п. 1.14. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за каждый день нарушения обязательств. Размер неустойки рассчитывается со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по день ее погашения включительно.

Во исполнение условий кредитного договора должником произведена только частичная оплата по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

07.10.2022 г. истец направил заемщику и залогодателю требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов, которое должно быть исполнено в течение 30 календарных дней с даты его получения.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов вручено залогодателю Гаганину В.М. 13.10.2022 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №....

Требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов заемщиком Гаганиным М.В. не получено, в связи с истечением срока хранения почтового отправления №....

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору, по состоянию на 18.11.2022 г. (включительно), составляет 20 758 868 руб. 82 коп., из которых: основной долг – 20 000 000 руб., проценты – 758 868,82 руб.

На основании вышеизложенного, поскольку требование истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнено, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с Гаганина М.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору, состоящую из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 20 000 000 руб., суммы просроченной задолженности по процентам – 758 868, 82 руб.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. При этом в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано только в случае, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (ст. 348 ГК РФ).

Пункт 6 ст. 349 ГК РФ предусматривает, что взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда, в частности, когда предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам. При этом по правилам п. 3 ст. 350 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке в решении суда должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как указано в статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ЗАО «КОШЕЛЕВ-БАНК» и Гаганиным В.М. заключен договор о залоге недвижимости (ипотеки) №... от 20.10.2014 г.

Предметом ипотеки является: земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для использования в сельскохозяйственном производстве, площадью 306 000 кв.м. адрес объекта: адрес Залоговая стоимость: 36 435 000 рублей.

Согласно представленному истцом отчету № 66-10/2022, составленному ООО «Март-Оценка» 21.10.2022 г., рыночная стоимость земельного участка, назначение: Земли сельскохозяйственного назначения, для использования в сельскохозяйственном производстве, площадью 306 000 кв.м. адрес объекта: адрес составляет 4 149 000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 19.01.2023 г., по ходатайству представителя истца назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Самарское бюро экспертиз и исследований».

Согласно экспертному заключению ООО «Самарское бюро экспертиз и исследований» № 23-11 от 09.03.2023 г., рыночная стоимость земельного участка, назначение: Земли сельскохозяйственного назначения, для использования в сельскохозяйственном производстве, площадью 306 000 кв.м., расположенного по адресу: адрес принадлежащего на праве собственности Гаганину Владимиру Михайловичу (на момент проведения экспертизы) составляет: 4 896 000 рублей.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт имеет соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта не допускает неоднозначного толкования, является последовательным.

Принимая во внимание, что заемщиком допущено систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Гаганину Владимиру Михайловичу (с учетом брачного договора от 15.04.2013 г., заключенного с Гаганиной О.М.), а именно: земельный участок, назначение: Земли сельскохозяйственного назначения, для использования в сельскохозяйственном производстве, площадью 306 000 кв.м., адрес объекта: адрес, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 80% от рыночной стоимости имущества, определенной экспертом ООО «Самарское бюро экспертиз и исследований», что составляет: 3 916 800 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг экспертам, специалистам, представителям; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на проведение оценки предмета залога в размере 12 000 рублей, что подтверждается счетом на оплату от 17.10.2022 г., платежным поручением к нему № 105136 от 24.10.2022 г., договором № 66 – 10/2022 об оказании услуг по оценке рыночной стоимости от 17.10.2022 г., а также расходы на оплату судебной экспертизы в размере 25 000 рублей, несение которых подтверждено платежным поручением № 13728 от 15.02.2023 г.

Кроме того, по данному делу истцом понесены расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 66 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 114179 от 22.11.2022 г.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины за требования имущественного характера в размере 60 000 руб., подлежат взысканию с Гаганина М.В. в пользу истца; расходы по оплате госпошлины за требования неимущественного характера в размере 6 000 руб., расходы на проведение оценки предмета залога в размере 12 000 рублей, а также расходы на оплату судебной экспертизы в размере 25 000 рублей, подлежат взысканию с ответчиков Гаганина М.В., Гаганина В.М. в пользу истца в равных долях, на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования Акционерное общество "Кошелев-Банк" к Гаганину Максиму Владимировичу, Гаганину Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с Гаганина Максима Владимировича (паспорт ***) в пользу АО «Кошелев – Банк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от 20.10.2014 г. в размере 20 758 868 руб. 82 коп., из которых: основной долг – 20 000 000 руб., проценты – 758 868,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины за требования имущественного характера в размере 60 000 руб., а всего взыскать 20 818 868,82 (двадцать миллионов восемьсот восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей82 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Гаганину Владимиру Михайловичу (паспорт ***), а именно: земельный участок, назначение: Земли сельскохозяйственного назначения, для использования в сельскохозяйственном производстве, площадью 306 000 кв.м., адрес объекта: адрес, определив способ реализации имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 80% от рыночной стоимости имущества, что составляет: 3 916 800 (три миллиона девятьсот шестнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать в равных долях с Гаганина Максима Владимировича (паспорт ***), Гаганина Владимира Михайловича ( паспорт №...) в пользу АО «Кошелев – Банк» (ИНН №...) расходы на досудебную оценку предмета залога в размере 12 000 руб., расход1-2ы по проведению судебной экспертизы в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера, в размере 6 000 рублей, а всего взыскать 43 000 (сорок три тысячи) рублей, т.е. по 21 500 рублей с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.04.2023 г.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: