Постановление по делу № 5-111/2018 от 14.12.2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Сорск                                                                                                                 26 декабря 2018 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кожиной И.А.,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Перминова С.Н.,<данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд

                                                                у с т а н о в и л:

           30 июня 2018 года в 23 час. 00 мин. в г. Сорске, Перминов С.Н., находясь в квартире <адрес>, в ходе возникших личных неприязненных отношений нанес один удар рукой в область лица ФИО1 тем самым причинив последнему физическую боль, не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Перминов С.Н. отсутствовал, о дате, времени и месте его проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, а также указал, что вину признает полностью, о чем сделал письменное заявление.

           Потерпевший ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.

УУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО3 в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.
           При установлении события административного правонарушения, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 19 РХ № 023597 от 13.12.2018 года следует, что 30 июня 2018 года в 23 час. 00 мин. в г. Сорске, Перминов С.Н., находясь в квартире <адрес>, в ходе возникших личных неприязненных отношений нанес один удар рукой в область лица ФИО1 тем самым причинив последнему физическую боль, не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ (л.д. 2).

Из объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что 29.06.2018 г. в вечернее время он дома распивал спиртные напитки с женой и соседями Перминовым С.Н. и его женой ФИО4. Во время распития ФИО4 ушла домой, а они продолжили втроем распивать спиртные напитки, вскоре между ним и Перминовым С.Н. произошел скандал, из-за чего он возник, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Во время скандала Перминов С.Н. ударил его кулаком один раз в область лица, в результате чего он пошатнулся и упал телом на стоявший сзади него шкаф, при этом у шкафа разбилось стекло, и осколки стекла порезали ему плечо. После этого он лег на кровать, а Перминов ушел домой. Он утверждает, что Перминов С.Н. оружие или предметы, похожие на оружие не применял, травму он получил от падения на шкаф, от которого разбилось стекло. Когда Перминов ударил его в область головы, а именно лба, то он испытал физическую боль. По данному факту заявление он писать отказывается, претензий не имеет, просит прекратить разбирательство, сам он побои Перминову С.Н. не наносил, так как упал от его первого удара (л.д. 7).

Из объяснений Перминова С.Н. следует, что 29.06.2018 года около 19 часов он познакомился с мужчиной по имени ФИО1 и его супругой по имени ФИО5. После знакомства он пошел к ним в гости со своей сожительницей ФИО4, в квартиру <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у него произошла ссора с хозяином квартиры ФИО1 в ходе которой он ударил Ивана кулаком по лицу, после чего они начали драться, наносить удары руками друг по другу. В ходе драки они с ФИО1 завалились на шкаф со стеклянной дверью, дверь разбилась и при падении ФИО1 повредил разбитым стеклом свое правое плечо, после чего они вместе с ФИО1 упали на стоящий рядом диван. После этого от ФИО1 его оттащила его сожительница, и они пошли с ней домой. Ударов ножом он Ивану не наносил. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 8).

Кроме того, вина Перминова С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями ФИО5 из которых следует, что 29.06.2018 года около 18 часов она гуляла во дворе <адрес> с мужем и собакой. Во дворе к ним подошел ранее неизвестные ей мужчина и женщина, мужчина представился С., женщина ФИО4 Мы стали разговаривать, затем С. с ФИО4 купили пиво, и мы все вместе пошли к нам в квартиру, где стали распивать пиво. Около 21 часа ФИО4 ушла домой, а С. остался у нас в квартире продолжать распивать. Позднее, около 23 часов, она увидела, что ее муж и С. конфликтуют между собой, они боролись, затем она вошла в комнату из кухни и увидела, что муж лежит на кровати, у него была рана в области руки, а также она увидела на полу и кровати много крови. Она не видела, чем С. причинил телесные повреждения ее мужу, ножа она у него не видела, но он не мог порезаться об стекло. Она видела, что С. лицом ударил ее мужа об стеклянную дверь шкафчика и стекло разбилось. Она подошла к мужу, который лежал на кровати, она очень испугалась, и не заметила, как С. ушел из квартиры, кроме него в квартире никого больше не было. Затем она вызвала скорую помощь и мужа увезли в приемный покой, где ему была оказана медицинская помощь (л.д. 10-11).

Согласно заключению эксперта № 2515 от 07.12.2018 года, следует, что согласно данным медицинских документов на имя ФИО1 установлены повреждения в виде двух ран в области правого плечевого сустава, потребовавших хирургического вмешательства (наложение швов) и заживших с образованием рубцов, диагностировавших как «Непроникающее ранение правого плеча. Резаная рана правого плеча». Данные повреждения могли быть получены в срок, не противоречащий указанному в постановлении, от воздействия острого предмета/ов (свойствами которого обладают в том числе и осколки стекла и клинок ножа); и причинили (как по отдельности, так и в совокупности) легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы; подкожной гематомы в области лба, которая была получена от действия тупого твердого предмета. Данное повреждение не вызвало расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью (л.д. 26-27).

Справкой ГБУЗ РХ «Сорская городская больница» установлено, что у ФИО1 имеется ЗЧМТ.СГМ. Подкожная гематома лба. Непроникающее ранение правого плеча. Резаная рана правого плеча. Признаки алкогольного опьянения. Наложено 9 швов (л.д. 28).

Вина Перминова С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается также рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по г. Сорску ФИО6 из которого следует, что 30.06.2018 г. в 00 часов 35 минут в ДЧ Отд МВД России по г. Сорску поступило сообщение медсестры приемного отделения ГБУЗ «Сорская ГБ» ФИО7 о том, что 30.06.2018.2018 г. в 00 часов 30 минут в квартире ДД.ММ.ГГГГ находится ФИО1 с ножевым ранением (л.д. 6).

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Перминова С.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о доказанности вины Перминова С.Н.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении Перминову С.Н. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810200000010001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ 1901022869 ░░░ 049514001 ░░░ 190101001 ░░░░░ 95709000 ░░░ 18811690040046000140, ░░░░░░░░░░░░░ 18880219180190235977

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
            ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░░