Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1/24/2016 от 06.07.2016

1/24/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 года                                       г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сафонова Э.Е.,

при секретаре Хисматуллиной Л.Т.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Казанского гарнизона полковника юстиции Сысолятина А.В.,

подсудимого – военнослужащего <данные изъяты>

Кудряшова А.С., <данные изъяты>

защитника - адвоката Ахмедова Р.Ф.,

представителя потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кудряшова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации.

Военный суд

                У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Кудряшов обвиняется в том, что в период с марта по апрель 2016 года в <Адрес обезличен>, являясь должностным лицом - начальником продовольственной службы <данные изъяты> в нарушение требований статей 112, 113 и 128 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и статьи 259 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом министра обороны Российской Федерации N <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, утаил от командования недостачу материальных ценностей, образовавшуюся в результате допущенных им халатных действий, путем восполнения ее за счет получения индивидуальных рационов питания в количестве <данные изъяты> штук общей стоимостью <данные изъяты> в другой войсковой части и помещения их на склад <данные изъяты> без постановки на соответствующий учет, стремясь скрыть свою некомпетентность в служебной деятельности и приукрасить действительное положение дел.

Указанные действия Кудряшова органами предварительного следствия были расценены как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов государства в виде причинения материального ущерба на общую сумму <данные изъяты> и квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым Кудряшовым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Кудряшов в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом, осознав характер и последствия заявленного ходатайства, подсудимый пояснил, что делает это добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого, с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, было поддержано защитником, против него не возражал представитель потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации, а также государственный обвинитель.

Наказание по ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, военный суд, признав обвинение Кудряшова обоснованным и подтверждённым собранными доказательствами, а данную органами предварительного следствия квалификацию его действий правильной, применяет особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК Российской Федерации и постановляет в отношении Кудряшова обвинительный приговор.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований прекращения уголовного преследования не имеется.

При назначении Кудряшову наказания суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

Обстоятельством смягчающим наказание Кудряшова суд признает в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации наличие у него на иждивении <данные изъяты> малолетних детей.

С учетом изложенных обстоятельств совершенного преступления, положительных данных о личности Кудряшова, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, не применяя более тяжких видов наказания. Размер штрафа суд определяет с учетом обстоятельств уголовного дела и материального положения подсудимого и членов его семьи.

В связи с этим ранее избранная мера пресечения в отношении Кудряшова - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кудряшова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Кудряшова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> – разрешить использовать по назначению.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, связанные с участием в данном деле защитника Ахмедова Р.Ф. по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                                                 Э.Е. Сафонов