Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-888/2019 ~ М-349/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-888/2019

УИД 24RS0033-01-2019-000397-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

25 марта 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Большаковой А.В.,

при секретаре Гальковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к К.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс обратилось в суд с иском к К.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23 сентября 2008 года между ЗАО «Тинькофф Банк» и К.Е.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 60 000 руб. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 29 декабря 2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому Банк передал ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 23 сентября 2008 года. Просил взыскать с К.Е.В. сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся на 21 апреля 2014 года, в размере 72 566,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 376,98 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик К.Е.В. надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. С3уд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 2 Обзора по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на положения статьи 32 ГПК РФ разъяснено, что, если соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре. Если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора.

Как видно из представленных материалов, 23 сентября 2008 года между ЗАО "Тинькофф Кредитные системы" и К.Е.В. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №. В соответствии с гл. 12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, все споры, возникающие между клиентом и Банком из договора или в связи с ним, подлежат решению путем дружественных переговоров, а в случае невозможности такого решения - в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка. Из пункта 1 указанных Условий следует, что местом нахождения Банка является г.Москва, 1-й Волоколамский проезд, д.10 стр.1 Аналогичный адрес также указан как местонахождение Банка в заявлении на оформление кредитной карты.

29 декабря 2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому Банк передал ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 23 сентября 2008 года.

Суд учитывает, что соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами договора до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В такой ситуации, оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в Лесосибирском городском суде не имеется, а дело подлежит передаче в Хорошевский районный суд г. Москвы по месту нахождения первоначального кредитора, поскольку принято судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к К.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности Хорошевский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья: А.В. Большакова