Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-228/2012 от 21.03.2012

Петрозаводский городской суд Дело № 5-228/12-8

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2012 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Джавадзаде Э.Х.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Джавадзаде Э.Х.о. 02 февраля 2012 года в 23 час. 30 мин. на ул. Антикайнена, д.38 в городе Петрозаводске, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО5, двигающегося во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО7 был причинен легкий вред здоровью (акт СМИ №). Таким образом, Джавадзаде Э.Х.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Джавадзаде Э.Х.о. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Защитник Джавадзаде Э.Х.о. по доверенности Вербовский Г.В. в судебном заседании вину своего подзащитного в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что Джавадзаде Э.Х.о. отъезжал от остановочного комплекса, в месте расположения которого имеется уширение проезжей части дороги, поэтому никакой необходимости выезжать на встречную полосу у него не было. Напротив, ФИО5 при подъезде к перекрестку не принял мер к снижению скорости, неправильно расположил свое транспортное средство на проезжей части и своими действиями спровоцировал столкновение транспортных средств.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании подтвердил свои показания, которые давал в предыдущем судебном заседании 09.04.2012 г., где пояснил, что в указанное в протоколе время на остановке общественного транспорта у д. 38 по ул. Антикайнена сел <данные изъяты> – автомобиль <данные изъяты> под управлением Джавадзаде Э.Х.о. Последний сказал, что пристегиваться ремнем безопасности не надо, с пробуксовкой резко тронулся с места, одновременно приняв влево, чтобы объехать припаркованный впереди автомобиль. Он (потерпевший) пытался в это время пристегнуть ремень безопасности, но сделать этого не успел, буквально сразу же, произошло столкновение автомобилей.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он в указанные время и месте двигался на своем автомобиле <данные изъяты> по ул. Антикайнена со стороны ул. Ленинградской в направлении пр. Ленина со скоростью около 60-65 км/ч. Подъезжая к пересечению с ул. Красной перестроился в левый ряд, намереваясь совершить левый поворот, стал притормаживать. В этот момент из-за автомашины, стоявшей возле остановки общественного транспорта, которая расположена у д. 38 по ул. Антикайнена, на его полосу движения неожиданно выехал автомобиль <данные изъяты> под управлением Джавадзаде Э.Х.о. Не смотря на принятые им (ФИО10) меры экстренного торможения столкновения избежать не удалось.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании 09.04.2012 г. пояснил, что является инспектором ГИБДД, 02.02.2012 г. выезжал на место ДТП с участием водителей Джавадзаде Э.Х.о. и ФИО5, осматривал и описывал место происшествия, опрашивал его участников. Проезжая часть ул. Антикайнена возле д. 38 имеет три полосы движения: две со стороны ул. Ленинградской и одну со стороны пр. Ленина. Исходя из мест расположения автомобилей на проезжей части после ДТП, следов торможения автомобиля <данные изъяты>, траектория которых в конце пути резко меняется, было установлено, что столкновение указанных транспортных средств произошло на полосе движения, которая является встречной для автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии с 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Раздел 9 Правил дорожного движения РФ определяет порядок расположения транспортных средств на проезжей части.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Виновность Джавадзаде Э.Х.о. в нарушении п. 9.1. ПДД и в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП, справкой о ДТП, актом судебно-медицинского исследования № от 20.02.2012 г. в отношении ФИО7, согласно которому у последнего установлен <данные изъяты> - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, и другими материалами дела.

Оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Джавадзаде Э.Х.о. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Доводы защитника о том, что Джавадзаде Э.Х.о. на встречную полосу не выезжал, поскольку не имел такой необходимости, судья полагает не состоятельными, поскольку из схемы места ДТП, с которой были согласны все участники ДТП, дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на перекрестке ул.Антикайнена – ул. Красная в г. Петрозаводске, показаний свидетеля ФИО6, являющегося независимым свидетелем, столкновение транспортных средств под управлением Джавадзаде Э.Х.о. и ФИО5 произошло на полосе движения, являющейся встречной для автомобиля под управлением Джавадзаде Э.Х.о.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение совершено 02 февраля 2012 г., таким образом, срок привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Джавадзаде Э.Х.о. не истек.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о его личности, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, то, что им совершено грубое нарушение порядка пользования специальным правом, представляющее повышенную опасность для безопасности дорожного движения, и приходит к выводу, что в отношении Джавадзаде Э.Х.о. следует применить административное наказание не связанное с лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, а административное наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Джавадзаде Э.Х.о. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ <адрес>. Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии - 185910. г. Петрозаводск, пр. К.Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКАТО 86401000000. Код бюджетной классификации (КБК) 188 116 300 200 160 00 140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Судья Петров А.Н.