Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2020 от 06.02.2020

Дело № 5-16/2020

18RS0021-01-2019-002080-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Можга Удмуртской Республики             24 марта 2020 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Ходырева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Таверна Мо» Майкова Романа Андреевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УР, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от 15 октября 2019 года, составленному участковым уполномоченным полиции ГУ МО МВД России «Можгинский» Т., Майков Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 05 апреля 2019 года, в 14 час. 55 мин. Майков Р.А., состоящий в должности генерального директора ООО «<данные изъяты>», в торговой точке магазина «<данные изъяты>», расположенной в <***>, хранил с целью реализации товар: 2 пары кроссовок и рюкзак с изображением товарного знака «NIKE», не имея соглашения с правообладателем.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Майков Р.А. в судебном заседании не присутствует. О дате и месте рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Согласно части 2 указанной статьи административная ответственность предусмотрена за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ выражается в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот.

Объективная сторона ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ выражается в несанкционированном изготовлении, применении, ввозе, предложении к продаже, продаже, ином введении в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначенного, сходным с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и другое.

Субъектом признается недобросовестный производитель, поставщик или продавец товаров с незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Закон относит к числу указанных лиц граждан, а также должностных и юридических лиц.

В подтверждение вины Майкова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении №*** от 15.10.2019 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ;

- определение №*** от 07 апреля 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования;

-рапорт помощника оперативного дежурного от 05.04.2019 о получения сообщения от УУП П. о том, что в <***> реализуется контрафактная продукция;

-протокол осмотра помещения и находящихся там вещей от 05.04.2019, расположенного в <***> в ходе которого было обнаружено и изъято:

кроссовки черного цвета 41 размера с изображением товарного знака «NIKE» на боковой стороне, по цене 4500 руб.;

кроссовки бледно-розового цвета 40 размера с изображением товарного знака ««NIKE»» на боковой стороне и на язычке, по цене 3990 руб.;

рюкзак темно-синего цвета с сумочкой с изображением товарного знака ««NIKE»»на передней части и на лямке по цене 2150 руб. с приложением фототаблицы;

-объяснение Майкова Р.А. от 05.04.2019;

-договор поставки товаров №П33 от дд.мм.гггг, заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора К. и ООО «<данные изъяты>» в лице Майкова Р.А.;

-запрос начальника ГУ «Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» о предоставлении сведений регистрации товарных знаков, контрафактности товаров;

-ответ представителя правообладателя товарных знаков «Найк» ООО «<данные изъяты>» от 04.10.2019;

-справка о привлечении Майкова Р.А. к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, квалифицирую действия Майкова Р.А. по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть в незаконном использовании чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Сроки привлечения к административной ответственности Майкова Р.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены.

Документы, подтверждающие полномочия Майкова Р.А. как должностного лица, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Майкову Р.А., по делу не имеется.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Майкову Р.А., по делу не имеется.

    На основании изложенного, считаю необходимым назначить Майкову Р.А. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией предмета административного правонарушения, поскольку полагаю, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершении новых противоправных деяний.

    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Майкова Романа Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: 2 пары кроссовок и рюкзак с изображением товарного знака «NIKE».

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Можгинский» по Удмуртской Республике)

БИК 049401001

Счет получателя 40101810922020019001

ИНН 1839004456 КПП 183901001

КБК 18811601141019000140

ОКТМО 94730000

УИН №***

Наименование платежа- штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Ходырева Н.В.