Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-850/2015 от 12.01.2015

Судья – Радченко Д.В. дело № 33-850/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Палянчук Т.А., Роговой С.В.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при секретаре Свердловой В.Р.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю по доверенности < Ф.И.О. >13 на решение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 14 октября 2014 года,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Полякова < Ф.И.О. >14 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными решение <...> от <...> года Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об отказе в учете изменений объекта недвижимости и решение <...> от <...> года Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю о приостановлении осуществления кадастрового учета; обязании Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю произвести учет изменений земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., разрешенное использование <...>, расположенного по адресу: <...>, по представленному межевому плану <...> от <...> года, выполненного кадастровым инженером < Ф.И.О. >15 (квалификационный аттестат <...>), и поставить на государственный кадастровый учет земельные участки образованные путем раздела земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, по представленному межевому плану <...> от <...> года, выполненного кадастровым инженером < Ф.И.О. >16 (квалификационный аттестат <...>).

В обоснование доводов указано, что она и Головко < Ф.И.О. >17 являются собственниками, по <...> доли каждая, в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером <...>, правомерной площадью <...> кв.м., расположенных по адресу: <...>. Решением Лазаревского районного суда города Сочи от <...> года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> года был произведен реальный раздел указанного земельного участка. Судом было установлено, что фактическая площадь земельного участка равна <...> кв.м.. В результате его раздела было образовано два земельных участка площадью по <...> кв.м. в границах, определенных судом. На основании указанных судебных решений, в связи с разделом земельного участка и образованием двух новых земельных участков, она совместно с Головко < Ф.И.О. >18 обратились к кадастровому инженеру < Ф.И.О. >19 за изготовлением межевого плана. По результатам кадастровых работ было подготовлено <...> межевых плана, которые <...> года были сданы в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости <...> (установление общей границы земельного участка общей площадью <...> кв.м.) и заявлением о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости <...> (образование <...> участков по <...> кв.м. каждый). <...> года ею было получено решение <...> об отказе в учете изменений объекта недвижимости и решение <...> о приостановлении осуществления кадастрового учета. Считает указанные решения незаконными и необоснованными.

Заявитель Полякова < Ф.И.О. >20 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В судебном заседании представитель Поляковой < Ф.И.О. >21 по доверенности < Ф.И.О. >22 требования заявления поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Заинтересованное лицо Головко < Ф.И.О. >23 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, заявленные требования полностью поддерживает.

Представитель Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии с поступившей в суд отзывом просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя ФКП Росреестра, в удовлетворении заявления Поляковой < Ф.И.О. >24 отказать.

Обжалуемым решением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 14 октября 2014 года требования Поляковой < Ф.И.О. >25 об обжаловании решений Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об отказе в осуществлении кадастрового учета и приостановлении кадастрового учета - удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю по доверенности < Ф.И.О. >26 подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу, представитель Поляковой < Ф.И.О. >27 по доверенности < Ф.И.О. >28 и Головко < Ф.И.О. >29 просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав представителя Поляковой < Ф.И.О. >30 по доверенности < Ф.И.О. >31, просившую оставить без изменения решение суда, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Полякова < Ф.И.О. >32 и Головко < Ф.И.О. >33 являются собственниками, по <...> доли каждая, в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером <...>, правомерной площадью <...> кв.м., разрешенное использование <...>, расположенные по адресу: <...>.

Решением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от <...> года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> года произведен реальный раздел земельного участка с кадастровым номером <...>. Судом была определена площадь данного земельного участка: <...> кв.м.. В результате раздела земельного участка, было образовано два земельных участка площадью по <...> кв.м. в границах, также определенных судом.

На основании указанных судебных постановлений, в связи с разделом земельного участка с кадастровым номером <...> и образованием двух новых земельных участков, Полякова < Ф.И.О. >34 и Головко < Ф.И.О. >35 обратились к кадастровому инженеру < Ф.И.О. >36 за изготовлением межевого плана.

По результатам кадастровых работ было подготовлено <...> межевых плана, которые <...> года были сданы в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости <...> (установление общей границы земельного участка общей площадью <...> кв.м.) и заявлением о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости <...> (образование <...> участков по <...> кв.м. каждый).

Решением Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю <...> от <...> года по заявлению <...> от <...> года было отказано в учете изменений объекта недвижимости, земельного участка с кадастровым номером <...>, по тем основаниям, что в представленных документах отсутствуют утвержденные в установленном порядке сведения, определяющие местоположение границ уточняемого земельного участка, предусмотренные частью 9 статьи 38 Закона о кадастре, а также, что граница земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, описанная в разделе «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» представленного Межевого плана, пересекает границу обособленного земельного участка с кадастровым номером <...>, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером <...>, расположенного <...>.

В данном решении об отказе в учете изменений объекта недвижимости также указано, что в соответствии с Требованиями к подготовке межевого плана, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от <...> года <...> «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков», утверждена форма заполнения «Акта согласования местоположения границы земельного участка», в соответствии с которой реквизит <...> - «Кадастровый номер смежного земельного участка», должен содержать сведения о кадастровом номере земельного участка. Тогда как в предоставленном межевом плане в разделе «Акт согласования местоположения границы земельного участка» в реквизите <...> - «Кадастровый номер смежного земельного участка» по границе <...> не указан кадастровый номер смежного земельного участка.

Решением Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю <...> от <...> года по заявлению <...> от <...> года было приостановлено осуществление кадастрового учета, в связи с тем, что по сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости, границы земельного участка с кадастровым номером <...> не установлены в соответствии с законодательством РФ.

Для образования земельных участков путем раздела указанного исходного земельного участка, необходимо выполнить кадастровые работы по уточнению границ исходного земельного участка. В данном решении также указано в качестве дополнительной информации, что по заявлению о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости <...> от <...> года принято решение об отказе. Также указано, что граница земельного участка <...>, пересекает границу обособленного земельного участка с кадастровым номером <...>, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером <...>, расположенного: <...>.

Разрешая заявление по существу, и удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вышеуказанные выводы органа кадастрового учета не могут являться основанием для отказа Поляковой < Ф.И.О. >37 в осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости и приостановлении осуществления кадастрового учета в силу следующего.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно абз. 2 ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В силу положений ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленным Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Исходя из требований ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10-21, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Согласно ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007года №221-ФЗ орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если такое изменение не обусловлено образованием земельного участка или уточнением его границ.

В силу ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2007года № 221-ФЗ кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Согласно ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007года № 221-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ч. 8 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ, в случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты в соответствии с кадастровыми сведениями, (при наличии таких сведений), либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм закона, уточнение местоположения границ земельного участка допускается только в случаях, если в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о координатах характерных точек границ земельного участка; если содержащиеся в государственном кадастре недвижимости координаты характерных точек границ земельного участка определены с точностью ниже нормативной точности определения координат; если содержащиеся сведения о координатах какой-либо характерной точки границ земельного участка не позволяют однозначно определить ее положение на местности.

Судом первой инстанции установлено, что в государственном кадастре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером <...>, принадлежащем Поляковой < Ф.И.О. >38 и Головко < Ф.И.О. >39., не содержится описания местоположения его границ, а значит, сведения о данном земельном участке должны быть уточнены в соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Представленный в орган кадастрового учета вместе с заявлением <...> от <...> года межевой план от <...> года, подготовленный кадастровым инженером < Ф.И.О. >40, в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером <...>, отвечает требованиям положений ст. 22, ч. 9 ст. 38, ч. 8 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Приказа Минэкономразвития РФ от 24.11.2008 года № 412 «Об утверждении межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков». Заключение кадастрового инженера в указанном межевом плане содержит обоснование местоположения уточненных границ и площади земельного участка, поскольку при выполнении кадастровых работ его границы установлены в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> года.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Судебное решение, вступившее в законную силу по истечении срока на обжалование - это стабильность и обеспеченная законом обязательность его действия. По вступлении решения суда в законную силу оно приобретает свойства обязательности, исключительности, неопровержимости, преюдициальности и исполнимости.

При этом, в соответствии с указанным межевым планом и заключением кадастрового инженера, согласование границ земельного участка с границами смежных земельных участков было произведено в соответствии с пунктом 8 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» путем опубликования информации о проведении собрания о согласовании местоположения границ в средствах массовой информации - газете <...> <...> от <...> года, поскольку в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовых адресах смежных землепользователей (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░). ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 9 ░░. 38 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.07.2007 ░░░░ № 221-░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >41 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.07.2007 ░░░░ № 221-░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ -