Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2018 от 30.11.2018

       № номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года                                г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                        Иванова А.В.,

при секретаре                                                  Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Семенова Н.Д.,

подсудимого                                                     Гажевского А.В.,

защитника                Парахина О.В.,

потерпевшей              С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гажевского А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>,гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО «<данные изъяты>» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.<адрес>, д.номер, корп.номер, кв.номер, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Гажевский А.В. 15.04.2017 в период времени с 14:00 час. до 14:15 час., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя неосторожность в форме небрежности, не убедившись в безопасности маневра, двигаясь задним ходом по придомовой территории дома №12 по ул.Ленина в г.Костомукша со скоростью не более 27,3 км/ч, совершил наезд на двигающегося в попутном направлении пешехода С.., причинив ей закрытую тупую травму нижних конечностей (с раздавливанием и массивной циркулярной отслойкой мягких тканей голеней, пропитыванием их кровью, с образованием массивных подкожных и межмышечных гематом), сопровождающуюся тромбозом глубоких вен нижних конечностей и развитием тромбоэмболии сосудов лёгких (являющихся закономерностями осложнениями этой травмы), квалифицируемую как тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, по признаку развития угрожающего жизни состояния, а также травму пояса свободной верхней конечности в виде вывиха головки плечевой кости, квалифицируемую как вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности.

Дорожно-транспортное происшествие с наступившими последствиями наступило вследствие нарушения водителем Гажевским А.В. требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, а именно: пункта 1.5., согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.8.12., согласно которому «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц…»; п.10.1., согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п.10.2. согласно которому «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч».

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Гажевского, заявленного им своевременно, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела.        

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив оказание тому консультации. Потерпевшая, не возражая, как и государственный обвинитель, против рассмотрения дела в особом порядке, поддержала заявленный гражданский иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, просив проявить к подсудимому снисхождение.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, связанные с принесением той извинений, предложением материальной помощи, признание вины, раскаяние в содеянном, а также, учитывая наступление негативных последствий в результате допущенной небрежности - совершение Гажевским впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, на учетах у врачей не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им по неосторожности преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, ходатайство потерпевшей о снисхождении, наличие постоянного места жительства на территории Российской Федерации, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и категорию преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, вид назначенного наказания, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64, 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, то обстоятельство, что управление транспортом является единственным источником его дохода, позволяющим содержать ребенка, суд на основании ч.3 ст.47 УК РФ считает возможным сохранение за Гажевским права управления транспортным средством.

Потерпевшей по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей в связи с причиненными физическими и нравственными страданиями. В судебном заседании установлено, что одновременно С.. подано в Костомукшский городской суд Республики Карелия исковое заявление к Гажевскому А.В. и ООО «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда в сумме 600 000 руб. Принимая во внимание расхождения в цене и основаниях исков, которые требуют дополнительных расчетов, не влияющих на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.309 УПК РФ, считает возможным признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд                                       

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Гажевского А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ обязать осужденного Гажевского А.В. один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования - Петрозаводский городской округ без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Гажевского А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать за С. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     А.В. Иванов