Решение по делу № 2-823/2019 ~ М-621/2019 от 24.04.2019

дело № 2-823/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

15 августа 2019 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Новиковой Н.В.,

истца Дыкун Г.З.,

представителя ответчика Александрова С.В. – Ерш Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дыкун Г.З. к Александрову С.В., СПАО «Ресо-Гарантия» о компенсации материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Дыкун Г.З. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила суд взыскать с Александрова С.В. в ее пользу: расходы по возмещению денежных средств, использованных для приобретения лекарственных средств и обследований в сумме 13549,59 руб., денежные средства в размере 920 рублей в счет возмещения транспортных услуг, денежные средства в размере 100000 рублей в счет возмещения морального вреда, денежные средства в счет возмещения расходов на представителя в размере 22000 рублей.

Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес>, в районе <адрес>, Александров С.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номерной знак № нарушил п. 14.1 ПДД РФ и совершил наезд на нее, что повлекло за собой причинение ей телесных повреждений. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у нее имеются телесные повреждения <данные изъяты>. Имеющиеся повреждения относятся к повреждениям, причинившим средний вред здоровью, как повлекшие за собой временное нарушение органов, продолжительностью свыше 3-х недель от момента получения травмы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ Ерш. Н.А. С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу.

Телесные повреждения, полученные ею, находятся в прямой причинной связи с допущенными ответчиком ПДД РФ.

В результате противоправных действий Александрова С.В. ей был причинен физический вред. В целях восстановления здоровья, она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невозможностью получения бесплатных лекарственных средств, так как они отсутствуют в перечне обеспечения ФОМС, в период лечения она вынуждена была приобретать лекарства на возмездной основе на общую сумму 6954,59 руб., а также проходить платные обследования на сумму 6595 руб. В связи с поездками на медицинские обследования, она понесла транспортные расходы на общую сумму 920 рублей.

В результате совершения ответчиком противоправных действий, ей были причинены физические и нравственные страдания, компенсацию которых она оценивает в размере 100000 рублей.

Кроме того, она была вынуждена обратиться за юридической помощью в целях восстановления нарушенных прав, в связи с чем ею понесены расходы в размере 22000 рублей.

Определением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» привлечено в качестве соответчика по указанному гражданскому делу.

Истец Дыкун Г.З.в суде исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель истца – адвокат Салимов М.Р., ответчик Александров С.В., представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия», надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Александрова С.В. – Ерш Н.А. в суде возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов на приобретение лекарственных средств и обследований, так как данные расходы подлежат взысканию со страховой компании СПА «Ресо-Гарантия», в которой застрахован ее доверитель. Также просила отказать в удовлетворении транспортных расходов, так как необходимость в указанной поездке, суду не представлена. Сумму морального вреда просила уменьшить до 10000 рублей, в связи с тяжелым материальным положением ответчика, так как ни он, ни супруга в настоящее время не работают, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Услуги адвоката также просила уменьшить до 10000 рублей, так как считает заявленную сумму завышенной.

Старший помощник прокурора Новикова Н.В., в суде указала, что исковое заявление подлежит удовлетворить частично в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда – 35000 руб., расходы на услуги адвоката – 15000 руб., так как заявленные требования считает завышенными. Исковые требования в части взыскания расходов на лечение и обследование, считает возможным взыскать со страховой компании ПАО «Ресо-Гарантия», так как ответчик застрахован в указанной страховой компании. Просит исковые требования в указанной части оставить без рассмотрения, так как в настоящий момент неизвестно о получении страховой компанией претензии истца, в связи с чем невозможно выяснить, прошел ли срок исполнения требований, указанных в претензии.

Суд, с учетом мнения сторон считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но неявившихся сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 01.09.2014 г. предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01 сентября 2014 года.

При отсутствии доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, доводы жалобы с указанием на незаконность оставления ее требований в части взыскания материального ущерба без рассмотрения подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании истцом норм материального права.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ). Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков (п. 1).

В силу абзацев первого, второго пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как разъяснено в пункте 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда, подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Установлено, что истицей не представлено доказательств о получении уведомления ответчиком СПАО «Ресо-Гарантия» о направленной в его адрес претензии, в связи с чем, невозможно установить десятидневный срок для ответа на претензию.

Дыкун Г.З. представила в суд претензию, направленную ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что уведомление о получении у нее отсутствует.

Ответ на претензию от СПАО «Ресо-Гарантия» на ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) не поступил, в связи с чем суд считает преждевременным взыскать с ответчика сумму расходов на лечение и проезд.

Суд разъясняет истцу о возможности подачи иска в части материального ущерба в суд, по истечении десятидневного срока, установленного п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии.

Кроме того, учитывая, что ответственность ответчика Александрова С.В. застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», то оснований предъявления к нему требований о взыскании транспортных расходов не имеется. При представлении доказательств рекомендаций или назначения лечения и консультаций истец не лишена права взыскания страхового возмещения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет требование Дыкун Г.З. о взыскании затрат на лечение и обследование, транспортные расходы без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Дыкун Г.З. к Александрову С.В., СПАО «Ресо-Гарантия» о компенсации материального вреда в части взыскания расходов на лечение и обследование в размере 13549,59 рублей, транспортных расходов в размере 920 рублей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторной подаче искового заявления в целях защиты своих прав и законных интересов.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья