Определение по делу № 2-1173/2017 ~ М-1021/2017 от 23.08.2017

Дело № 2-1173/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Добрянка 11 октября 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

при секретаре Минлиной Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Софьи Александровны к Рытову Александру Федоровичу, Конюховой Людмиле Федоровне о выделе доли в жилом доме в натуре, признании право собственности на долю жилого дома,

установил:

Шестакова С.Ф. обратилась в суд с иском к Рытову А.Ф., Конюховой Л.Ф. о выделе доли в жилом доме в натуре, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении право общей долевой собственности, оставлении хозяйственных построек в общем пользовании.

Требования мотивированы тем, что жилой дом принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности, порядок пользования жилыми помещениями и хозяйственными постройками между собственниками определен, прекратить долевую собственность путем выдела доли в натуре по соглашению ответчики отказались.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, также не явилась, о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин не представила.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ).

    Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Принимая во внимание, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщила, не представила доказательства уважительности этих причин, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствии не заявляла, суд полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

    Иск Шестаковой Софьи Александровны оставить без рассмотрения.

    По ходатайству истца или ответчика определение может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.В.Катаева