Решение по делу № 22-4683/2010 от 02.07.2010

Судья Алферова А.В. Дело № 22-4683

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 29 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А.,

судей Назарчука С.В. и Фомичевой М.Ю.

при секретаре Макуровой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Дорохова В.В. на приговор Королевского городского суда Московской области от 01 июня 2010 года, которым

Дорохов Валерий Викторович, Дата обезличена, уроженец ..., ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ на 7 (семь) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,

объяснения адвоката Грубой Л.В.,

мнение прокурора Ивановой Н.В., просившей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,

 судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дорохов признан виновным в том, что 21 августа 2010 года совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дорохов с приговором суда не согласен, считает, что суд при назначении наказания не удовлетворил ходатайство его защитника о  применении к нему ст. 64 УК РФ и не в полной мере учел его чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор суда изменить, применить к нему ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Дорохова в совершении инкриминируемого преступления, основана на доказательствах, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании. Обстоятельства совершённого Дороховым преступления установлены с достаточной полнотой в соответствии с добытыми доказательствами, которые судом проверены и надлежащим образом оценены.

 Действия осужденного Дорохова В.В. квалифицированы правильно по ч.3 ст. 162 УК РФ, приговор в этой части и в части доказанности вины осужденного в совершении преступления не обжалован.

Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденного Дорохова В.В. о несправедливости назначенного наказания вследствие суровости.

           Наказание назначено осужденному минимально возможное, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 162 УК РФ и в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Дорохова, а так же полного признания им своей вины, раскаяния в содеянном, явке с повинной и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка в связи, с чем, назначенное наказание по своему виду и размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

            Доводы жалобы Дорохова В.В. о необходимости применения к нему ст. 64 УК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку исключительных обстоятельств, а также оснований, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, судом не установлено и таковых судебная коллегия не усматривает.

Законных оснований для снижения срока назначенного наказания осужденному Дорохову В.В. судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований к изменению приговора суда и удовлетворению жалобы не имеется, в связи, с чем постановленный в отношении Дорохова В.В., приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Королевского городского суда Московской области от 01 июня 2010 года в отношении Дорохова Валерия Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу  – без удовлетворения.

Председательствующий ______________Пешков М.А.

Судьи ______________Назарчак С.В.

                                                                                           ______________Фомичева М.Ю.