Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2013 от 02.04.2013

1-105/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорска Молькова И.В., защитника Юсуповой Т.Е., предоставившей удостоверение № 812, ордер № 010115 от 29.04.2013 г., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Василенко Г.В., <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 31.01.2007 годаЖелезногорским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч. 2 ст. 166, ч.З ст. 69; ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Направлен в места лишения свободы по постановлению Железногорского городского суда от 17.10.2007 года, 2)26.12.2007 годаЖелезногорским городским судом по ч.1 ст. 162; ст. 70 УК РФ, присоединен приговор Железногорского городского суда от 31.01.2007 года, к 4 годам лишения свободы, освобожден 09.09.2011 года по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Василенко Г.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступление соврешено в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Василенко Г.В. находился в квартире №... по <адрес>, где тайно похитил из кармана куртки, лежащей в зальной комнате указанной квартиры ключи, принадлежащие ФИО1 от квартиры №... по <адрес>. После чего, в тот же день около 22 часов Василенко Г.В. пришел к квартире №... по <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем ключом открыл входную дверь и незаконно проник квартиру №... по <адрес>, откуда из кошелька, тайно похитил денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом Василенко Г.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217– 225 УПК РФ Василенко Г.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании Василенко Г.В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, обратившаяся с соответствующей заявлением, не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что все правовые основания для этого имеются.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Василенко Г.В., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый, поддерживая свое ходатайство, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятен порядок обжалования, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Василенко Г.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Василенко В.Г. суд квалифицирует по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания Василенко Г.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, участковой службой по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание Василенко Г.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, активное способствование расследованию настоящего дела, Василенко Г.В., работает, удовлетворительно характеризуется, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив.

Принимая решение о назначении наказания, анализируя обстоятельства дела, поведение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенные данные о личности Василенко Г.В. суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний, что, по мнению суда, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Василенко Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года,

Суд возлагает на Василенко Г.В. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в установленный органом день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора - путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий Я.А. Щербакова

...