Решение по делу № 2-1962/2013 ~ М-1709/2013 от 10.06.2013

Дело №2-1962

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

24 июня 2013 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании со ФИО1 суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей пени за просрочку оплаты и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кредитным ФИО6 был заключен договор займа № № согласно п. <данные изъяты> которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на ремонт дома.

В соответствии с п.п<данные изъяты> договора займа займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. <данные изъяты>. договора на срок <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с согласованным графиком.

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В соответствии с <данные изъяты> Приложения № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ срочным обязательством (индивидуального заемщика) от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных в п.<данные изъяты> сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере <данные изъяты> от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заемщик после получения займа оплат по договору, произвел два платежа. Больше оплат по договору не производил.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты>, сумма пени <данные изъяты> рублей, которую ФИО7 считает возможным снизить до <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО8 не обеспечили явку представителя в судебное заседание. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик –заемщик ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования признал. Не исполнял ввиду тяжелого материального положения и по семейным обстоятельствам. Обязательства не отрицает, просит уменьшить размер пени.

Суд, заслушав ответчика, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9 заключен Договор займа № № в соответствии с пунктом <данные изъяты> которого истец передает заемщику ФИО1 денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> руб., на оговоренный в п<данные изъяты>. договора срок, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленным договором.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В п. <данные изъяты> договора предусмотрено, что заем выдается на срок двенадцать месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В п. <данные изъяты> договора предусмотрено, что ответчик ФИО1 обязался возвратить займ, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля, согласно графику гашения займа и уплату компенсации за пользование займом производить ежемесячно. В соответствии с п. <данные изъяты> договора заемщик имеет право досрочного возврата суммы займа. При этом компенсация за пользование займом не пересчитывается.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению займа, установленные договором займа и срочным обязательством, надлежащим образом не выполнял. Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 произведены по договору займа два платежа, которые не соответствуют графику гашения.

В результате неисполнения обязательства у заемщика ФИО1 образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей пени за просрочку оплаты. ФИО10 снизил размер задолженности по пени до <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иным правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Реализуя основанное на общих принципах права требование о соразмерности ответственности, суд полагает, что начисленная ФИО11 неустойка в сумме <данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.

Проанализировав изложенные нормы закона, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и пени за просрочку оплат в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию.

Итого, сумма подлежащая взысканию составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. (задолженность по основному долгу) + <данные изъяты> руб. (пени).

Проанализировав изложенные нормы закона, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени за просрочку оплат в размере <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом требований <данные изъяты> %) в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО13 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н. Спицына