Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-583/2019 от 07.08.2019

Мировой судья Булаева О.Л.

11-583/2019

Судебный участок №3 г.Петрозаводска РК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2019 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Витухиной О.В.

при секретаре

Изрец К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Десятый регион» на определение мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия от 23 июля 2019 года о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л:

Мировому судье судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Десятый регион» к Ведягиной Ж.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание, управление и ремонт общедомового имущества.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 08.07.2019 данное заявление оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 22.07.2019 устранить указанные в определении недостатки (оплатить государственную пошлину, представить расчет суммы задолженности и подтверждающие требования документы).

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23.07.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Десятый регион» к Ведягиной Ж.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание, управление и ремонт общедомового имущества возвращено истцу, одновременно разъяснено право на повторное обращение в суд.

С определением мирового судьи от 23.07.2019 не согласен истец, в частной жалобе просит определение отменить, принять исковое заявление к производству. В обоснование доводов жалобы указывает, что 22.07.2019 во исполнение требований, содержащихся в определении от 08.07.2019, представлено дополнительное заявление о том, что произведена доплата государственной пошлины, заявлено ходатайство о приобщении к делу всех имеющихся документов с расчетом и доказательствами по делу о выдаче судебного приказа, что не могло препятствовать рассмотрению дела в исковом порядке.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 № 29-П, а также с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В силу статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано без соблюдения требований, изложенных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения истцом 22.07.2019 года представлено заявление, в котором просит произвести зачет государственной пошлины, истребовать материалы дела по выдаче судебного приказа, в котором имеются подтверждающие требования документы, в том числе расчет задолженности.

Выводы суда первой инстанции о том, что обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Десятый регион» при предъявлении искового заявления не выполнены положения ст. ст. 131, 132 ГПК РФ являются правильными и подробно мотивированы в определении об оставлении иска без движения.

Приведенные в частной жалобе доводы не состоятельны, так как не основаны на законе. Выводы мирового судьи основаны на вышеприведенных нормах закона и материалах искового заявления, из которых видно, что недостатки искового заявления, указанные во вступившем в законную силу определении судьи от 08.07.2019 года об оставлении иска без движения, обществом не устранены.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения.

Сторона истца требования, изложенные в определении, в срок не выполнила, в связи с чем, мировой судья обоснованно в соответствии со ст. 136 ГПК РФ возвратил исковое заявление.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 23 июля 2019 года является законным, обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия от 23 июля 2019 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Десятый регион» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

О.В.Витухина