Приговор по делу № 1-160/2016 от 29.11.2016

К делу № 1- 160/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2016 г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

с участием прокурора Джандара К.Х.,

подсудимой Халиловой Любови Александровны,

защитника Слюсаревой В.И., удостоверение № 435 ордер № 024117,

при секретаре Подосинниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Халиловой Любови Александровны, 25.02.1996г. рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, находящейся под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халилова Л.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Халилова Л.А., 09.09.2016г., в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, совместно с ФИО8 распивала спиртные напитки. В тот же день по ее приглашению пришли жители поселка <данные изъяты>. и ФИО7, с которыми ФИО16 JI.A. и ФИО8 продолжили распивать спиртные напитки.

В ходе совместного времяпровождения <данные изъяты> и Халилова JI.A. <данные изъяты> Халилова JI.A. восприняла слова ФИО9 оскорбительными для себя, в связи с чем решила ему отомстить и сообщить в правоохранительные органы ложные сведения о якобы совершенном им в отношении нее <данные изъяты>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 55 минут, Халилова Л.А., находясь у себя дома, позвонила своей матери ФИО10, которой сообщила, что была <данные изъяты> неизвестным лицом. По ее просьбе ФИО10 в 21 час 55 минут позвонила в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> и сообщила сведения, ставшие ей известными со слов дочери.

На основании полученной информации оперативный дежурный Отдела МВД России по <адрес> зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, № от 09.09.2016г. и в целях проверки поступившего сообщения, направил следственно-оперативную группу в составе старшего следователя следственного отдела СУ СК по <адрес> ФИО11, начальника уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> ФИО12, оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> ФИО13, эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> ФИО14 и наряда патрульно-постовой службы полиции.

В ходе производства первоначальных проверочных мероприятий Халилова Л.A. продолжала настаивать на совершении в отношении нее тяжкого преступления, <данные изъяты>

В дальнейшем, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении нее тяжкого преступления, 09.09.2016г., в 22 часа 30 минут, Халилова Л.А., находясь в следственном отделе по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, подала заведомо ложное письменное заявление в отношении гражданина ФИО9, якобы совершившего в отношении нее <данные изъяты> применения насилия, которое зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> под № от 09.09.2016г., то есть обвинила гражданина ФИО9 в совершении тяжкого преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 131 УК РФ.

В судебном заседании Халилова Л.А. согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она ознакомлена с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, с учетом мнения потерпевшего, поддержавших заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимая полностью признала свою вину в совершении преступления, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Халиловой Л.А. по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания Халиловой Л.А. суд руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости, учитывает, что она совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Она не замужем, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное признание и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, положительная характеристика, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не усматривает такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку каких- либо объективных доказательств влияния состояния опьянения на принятие решения о совершении преступления суду не предоставлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, и считает, что исправление Халиловой Л.А. возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что наказание в виде штрафа будет достаточным для исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения осужденной дохода.

Учитывая материальное положение Халиловой Л.А., отсутствие работы и наличие единственного дохода в виде детских пособий, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок пять лет.

Вещественное доказательство: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях ОМВД России по Майкопскому району том № 9; книгу регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по Майкопскому району- вернуть ОМВД России по Майкопскому району; лист первичного осмотра Халиловой Л.А.- вернуть ГБУЗ РА «<адрес> больница <адрес>».

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, то в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Халилову Любовь Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 108000 (сто восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату назначенного штрафа рассрочить на срок пять лет, с ежемесячной выплатой частями по 1800 (тысяча восемьсот) рублей.

Меру пресечения Халиловой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях ОМВД России по <адрес> том №; книгу регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по <адрес>- вернуть ОМВД России по <адрес>; лист первичного осмотра Халиловой Л.А.- вернуть ГБУЗ РА «<адрес> больница <адрес>».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Е.Г. Бражников